的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据本人陈述、受害人报案、证人证言、伤情鉴定等证据，查明2009年2月17日17时许卢某甲等人无故殴打卢某利 的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属 ...

的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据本人陈述、受害人报案、证人证言、伤情鉴定等证据，查明2009年2月17日17时许卢某甲等人无故殴打卢某利 的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属 ...

的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据本人陈述、受害人报案、证人证言、伤情鉴定等证据，查明2009年2月17日17时许卢某甲等人无故殴打卢某利 的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属 ...

的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据本人陈述、受害人报案、证人证言、伤情鉴定等证据，查明2009年2月17日17时许卢某甲等人无故殴打卢某利 的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属 ...

的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据本人陈述、受害人报案、证人证言、伤情鉴定等证据，查明2009年2月17日17时许孔某某等人无故殴打卢某利 的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属 ...

的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据本人陈述、受害人报案、证人证言、伤情鉴定等证据，查明2009年2月17日17时许孔某甲等人无故殴打卢某利 的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属 ...

的理由。 被告市劳教委辩称，被告市劳教委根据本人陈述、受害人报案、证人证言、伤情鉴定等证据，查明2009年6月4日15时许郭某等人无故殴打赵金平 公安部的有关规定，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议 ...

打伤； 3、永州市公安局零陵分局公（零）伤鉴（法）字[2010]X号法医学人体损伤程序鉴定书、永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2010）司鉴字第X号法医学鉴定意见书，证实 甲被唐某乙殴打的作案工具说明，证实因唐某丁家中椅子较多，不能具体指认是哪一张椅子系打伤唐某甲的； 5、户籍证明，证实被告人唐某乙的出生 ...

错误。原告与姜某某没有发生身体接触，更不可能将其打伤；二、该处罚决定程序违法：1、被告在姜某某的伤情鉴定作出后，不及时告知原告申请重新鉴定的权利 ，并于2009年10月19日至23日将该处罚决定予以执行。马某某不服，提起诉讼。 本院认为：被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。首先 ...

公安局交通警察大队2009年4月24日作出的第X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。中国大地财产 无不当，符合《保险法》立法之目的。2、经开封顺天司法鉴定中心对伤残程度进行的鉴定，五级、六级是对不同的关节部位丧失的功能情况不同而作出的鉴定， ...