保险公司投保了交强险，但本次事故车湘x的驾驶员刘某丙是无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》地二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九 协议违反法律规定，系无效协议，不应履行。被告刘某戊对原告提供的证据1即责任认定书的真实性、合法性没有异议，但对责任划分有异议，认为虽然刘某戊在事故中有两 ...

[2011]第X号交通事故认定书，各方某事人对该书的事实认定部分均无异议，故对事实认定部分予以采信。但该书对事故成某分析不准确及对事故责任划分不合某， 通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场某挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路某，应当在确保安全、畅通 ...

捷顺运输有限公司、李某乙、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼。本院受某后，由 未提供车子修理发票。对货物损失有异议，认为货物损失不应认可，因在交某事故认定书中没有提到货物受某的事实。对赔偿清单有异议，认为护某的标准应按农村 ...

，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1中的事故责任认定书认定 对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以 ...

，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的事故责任认定书认定 对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以 ...

）因与被上诉人王某、孙某及原审原告孙某显、原审被告路某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2011)安民初字第X号民事判决，向本院提起 申请复核，安陆市公安局交警大队擅自修改已经生效的交通事故认定书，明显违法。另，该补充说明既没有办案民警的签章，又没有告知陈某，该补充说明严重违法，不 ...

被告张某对原告的健康权构成共同侵权，依法应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司应当在其承保限额范围内向原告直接支付 2、对证据2的真实性没有异议，但原告只提供了《交通事故责任认定书》补充认定书，但没有提供本案的道路交通事故认定书。且补充认定书认定了原告系湘 ...

，原告没有提供车票为凭，其次，虽然申请复核认定书也是处理交通事故的一项工作，但不是必须的，如果复核结果改变原认定则应获该交通费的赔偿，否则只能 约定诉讼费用承担方式，被告田某支公司没有提供保险合同，是否签有合同、合同是否约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定： ...

经郴州市交警三大队以郴公交三认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》，认定本次交通事故应由被告阳某承担主要责任，原告和被告方某戊各承担次要责任，李 某在两医院住院费6368元有票据证实，予以认可，其出院之后的检查费虽有票据，但没有提供病历相印证，本院不予支持。原告要求赔偿李某、戴某、曹某生、 ...

医疗费39935.4元，应当在赔偿数额内予以扣减；营养费没有依据不同意支付；原告与被告周××的事故责任应按80%、20%划分。 被告周××辩称：同意被告南宁××公司 [2010]第某（略）（一）号《道路交通事故认定书》，对事实查明及违法认定进行了变更，但最终维持了原事故认定书的责任认定，即由原告负事故 ...