该房屋所有权人,该房屋建筑面积为57.90平方米。赵翠云居住房屋由融乐物业负责供暖，自2006年11月至2009年3月，赵翠云未向融乐物业交纳供暖费 后七日内给付北京融乐物业管理中心二○○六年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费五千一百二十一元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

对首成物业公司起诉的职工居住地址和居住面积没有异议。但双方在2009年才签订供暖协议，之前没有书面协议，且首成物业公司起诉的是1998年到2008年的供暖费 略）（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后十日内给付北京首成物业管理有限公司供暖费一万四千三百四十四元七角七分。 如果未按本判决指定的期间 ...

期间所发生的物业管理费、自二○○六年六月二十六日至二○○九年三月十五日期间所发生的供暖费合计一百一十七万七千六百三十五元八角二分；三、北京亿鑫 月25日的协议内容，综合其他相关因素所作出的“不再收取开发商名下空置房已经发生的物业费”的认定并无不当。依据2005年3月25日的补充协议，中环通泰公司应当 ...

其诉讼请求，向法庭提供了和田宽公司受暖职工的房屋产权证复印件、退休证复印件及供暖费明细表佐证。 和田宽公司一审答辩称，和田宽公司未与首华公司签订供暖 事实，有首华公司提供的和田宽公司受暖职工的房屋产权证复印件、退休证复印件及供暖费明细表，和田宽公司提供的终止（解除）劳动合同证明书、北京市X镇劳动者退休 ...

简称第一房修公司）签订协议书1份，约定将包括为天岳恒公司职工所住房屋提供供暖服务在内的各项权利义务交由第一房修公司承接。2005年11月，第一房修公司将 天岳恒房屋经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京首成物业管理有限公司供暖费八千八百一十一元四角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

被告之间劳动合同关系已经自行解除，再加上被告在市场经济下连续亏损，王某德供暖费这一笔支出对于被告来说压力很大，故不同意向原告支付2008-2009年度供暖 的入住证等及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的供暖协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

热力公司计算的供热面积有误，根据恒瑞公司的核查，地下2、3、X层没有供暖，拍卖面积中包含了其他业主应该分摊的公摊面积，热力公司应根据其与天 所有权。据供热单位认为，上述房屋使用人均未向其缴纳2007—2008年度及2008—2009年度的供暖费。恒瑞公司在此提请上述房屋使用人注意：自本通知张贴之日起7 ...

建筑平方米。 上述事实，有信达管理中心提供的京发改（2008）X号通知、供暖收费通知、催缴通知和双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，信达管理中心为 生效后七日内给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○○八年至二○○九年度的冬季供暖费十八万三千六百元。 二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心其它诉讼 ...

供暖义务，印章公司欠付其职工张胜江2000年-2005、2008－2009年供暖费总计x.35元。 本院认为，供热（略）属于社会公用企业，履行供热义务不仅 行政规章和国家政策的规定。印章公司与北京建筑材料经贸集团总公司房管公司签订的供暖协议不违反国家法律、法规的规定，合法有效。金隅中心所提交的证据可以 ...

、2002-2003年、2004-2005年、2005-2006年、2006-2007年、2007-2008年供暖费9992.1元至今未付。 上述事实，有东方隆兴公司提交的《委托 玻璃五厂于本判决生效后十日内给付北京东方隆兴供热服务有限责任公司供暖费九千九百九十二元一角； 二、北京玻璃五厂于本判决生效 ...