某某，男，汉族，生于X年X月X日，小学文化。 原告张某某诉被告张某某相邻损害妨免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范魁适用简易程序，公开 时分给自己的，原告对东边厦房无所有权；被告阻止原告翻盖老房的行为，并未侵犯原告的土地使用权。 本案双方当事人的争议焦点：原、被告争议的宅基地应归谁使用 原告 ...

。 被告姚某乙，男，X年X月X日生。 原告姚某甲与被告姚某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲及 的通道且存在数年，被告擅自把大门封堵，致使原告及家人通行不便，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

施工的楼房与自己的房屋间距9米、楼高X层，严重影响了自己的财产及相邻权、人身安全；安阳市X乡规划管理局许可行为违法，所以要求撤销上述建设工程规划许可证。 安阳市X乡规划建设管理局作出的行政许可行为事实不清、程序违法、适用法某错误，侵犯了上诉人的合法某益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，所以请求二审法 ...

三人所在地系平原地区，人均耕地超过667平方米。 社旗县人民法院认为：本案被诉具体行政行为涉及相邻权，王某乙、王某丙可以提起行政诉讼，起诉人有诉讼主体资格。《中华人民 ，二被上诉人无证建房，不受法律保护，且将5米路围墙占去近一半，侵犯王某甲的合法权益，且其不具备原告诉讼主体资格。二被上诉人的起诉超过《 ...

。 委托代理人刘竹林,林州市148法律服务所法律工作者。 原告王某乙诉被告王某丁相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙 王某丁当庭口头答辩,1、我与村委会协议为双方真实意思表示,符合法律规定,未侵犯原告的合法权益;2、原告应提供有效的土地使用证证明其主张;3、我与 ...

17日，被告横县人民政府向第三人麦某甲颁发桂房证字第x号《房屋所有权证》，侵犯原告合法权益。因此，请求人民法院依法撤销被告颁发给第三人麦某甲的《房屋所有权证》。 在开庭审理（2006）横民一初字第X号原告严某某诉被告麦某甲、麦某乙相邻权纠纷一案过程中，已对被诉的桂房证字第x号《房屋所有权证》进行质证 ...

3、至于原告诉答辩人砸其大门、辱骂原告是没有事实根据的。4、原告诉答辩侵犯其相邻权，但原告6户不能出示其所购商品房的土地证和房产证，故其所诉侵权， 认为，通行、排水是六原告居住、生活的最基本权利，被告刘某某作为六原告的不动产相邻权利人本应当为六原告的通行、排水，提供必要的便利，但是被告刘某某却以六原告 ...

、刘某某，造成我和第三人的房屋所有权面积的相互重叠，被告行为违法并侵犯了我的相邻权。请求法院依法确认被告为第三人张某乙颁证行为违法并依法撤销被告 原告没有法律上的利害关系，原告无本案的诉讼主体资格。原告与第三人之间只是对相邻公用通道的土地使用权存在争议，该争议系土地使用权纠纷，应由有关部门解决。根据《 ...

）。 委托代理人刘万雪，河南宛东律师事务所律师。 原告候某某与被告李某甲相邻通行纠纷一案，原告候某某于2010年1月14日诉至本院，本院受理后，依法 原告诉状所述不实，被告系对自己承包的空闲宅基地进行有效地管理、使用，并未侵犯原告的合法权益，且该争议系土地使用权纠纷，政府处理应是前置程序，法院根本无权 ...

某某强行用铁锤等工具将原告改装好的排气管砸掉。原告认为，被告行为已侵犯了原告的相邻权和财产权益，现诉至法院，请求判令三被告停止侵害原告热水器排气管的侵权 损失，酌定赔偿550元。原告基于被告陈某乙、龚某系房屋的权利人，纠纷缘于相邻关系而要求两被告共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《 ...