一体的，是交警大队委托定损的。7、机动车辆保险事故现场查勘记录一份，以此证明原告的保险车辆在保险期内发生事故，被告保险公司已查勘现场，该证据是 过高为由，拒不赔偿原告的保险费用，要求按公司有关规定理赔，为此酿成纠纷。 本院认为，原告运输公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且 ...

车是刘庆驾驶的京x、支文平驾驶的京x，原告负事故全责。经保险公司定损进行3个车的维修。但修好后，被告以种种理由拒绝赔偿全款。故原告起诉， 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百零六元，由安诚财产保险股份 ...

支付原告其他合理支出费用3200元，以上总计x元。 被告太平洋保险公司辩称，赔付金额是否全部由被告承担，按法律规定赔偿。 经审理查明，2009年9月10日16时， 追究任何责任；4、该协议自签字起生效；5、桂某某承担自己车损以保险公司定损为准；”同日，王文龙的儿子王学杰收到桂某某赔偿金x元。2009年 ...

另有事故认定书、原告病史、医疗费票据、原告病假单、牵引作业单、牵引及停车费票据、定损单、维修票据、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 审理 的原告与驾驶机动车的被告员工张X之间。根据上述法律规定，本案应先由XX保险公司承担交强险责任，XX公司根据事故责任承担交强险以外的责任。现各方当事人 ...

协议，由田某某赔偿单水才的车损3376.40元；豫x的车损以驻马店保险公司定损为准，由田某某承担；事故拯救费3400元、估损费300元，合计 共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告驻马店市群升汽车运输有限公司、田某某的诉讼请求。 案件受理费530 ...

总计9,935元）。原告认为，根据机动车交强险的规定，上述总费用中，需首先扣除判令被告保险公司应在122,000元交强险赔偿限额内承担的费用， 支付1,134.02元（含救护费用201元）。另事发后，原告车辆经被告保险公司定损，确认修理费价值600元。后原告支付车辆修理费690元，为治疗病情及鉴定、 ...

中心作出的漯价认定（2009）第X号价格鉴定结论书，认定主车已经全损，定损价格是x元，残值率为5%。挂车龙门架修复费用300元。原告还支付了 确定。 被告保险公司提交的证据有：1、车辆损失险条款，车上人员责任某条款。证明诉讼法和鉴定费不属于赔偿范围。原告认为被告的证明目的不能成立。根据法律规定，诉讼费 ...

维修保险车辆将保险车辆送至北京市朝阳区朝红汽车修理厂修理，保险公司定损金额为x元，中伟建公司实际支付车辆修理费x元，并向北京市供交清障服务中心支付清理费、停车费、 审理过程中，本院向伤者段某毛发函告知其有权向保险公司主张交强险限额内的赔偿，段某毛在法院规定的期限内未予答复。 上述事实，有特种车保险单、 ...

合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人姚俊庚，被告太平洋保险公司濮阳中心支公司委托代理人杨某某、魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 被告赔偿残疾赔偿金已无法律依据，故对原告该请求本院不予支持。根据法律规定,案外人陈志勇的损失为：医疗费4076.18元、误工费610.24元(38.14 ...

在台前保险公司投保及投保的险种没异议。被保险车辆发生保险事故，台前保险公司应当依照保险合同的规定进行赔偿。对于车辆维修前双方未协商一致的修理项目、方式和费用，台前 ，在保险限额内予以赔付。原、被告虽然在车辆维修前对该保险车辆进行了定损，并对维修更换项目进行了协商，但对大厢、车架总成、副架总成只是在目测 ...