仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元， 仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告的辩解理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_17941081.html-了解详情
仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元， 仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告的辩解理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_17936641.html-了解详情
仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元， 仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告的辩解理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_17935597.html-了解详情
仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元， 仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告的辩解理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_17934448.html-了解详情
月18日。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元，营养 属于停运损失范畴，因此，原告主张的该部分费用，本院不予支持。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款，不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_17934122.html-了解详情
仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元， 仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告的辩解理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_17933333.html-了解详情
仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元， 仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告的辩解理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_17932572.html-了解详情
事务所（略）。 被告段某某，男，X年X月X日出生。 被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区X路与人民大道交叉口。 代表人刘某， 该公司的晋x号货车在人保 财险翼城公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，公司与被告马某某签订了车辆经营合同书，马某某是实际经营 ...
//www.110.com/panli/panli_17816402.html-了解详情
该公司的晋x号货车在人保财 险翼城公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，公司与被告马某某签订了车辆经营合同书，马某某是 元、交通费300元、残疾赔偿金x.24元、精神损害抚慰金6000元)、郑某某赔偿款合计1408.8（含误工费629.92、护理费658.88元、交通费120元），另 ...
//www.110.com/panli/panli_17811063.html-了解详情
仲裁委员会仲裁。 另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑XX的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为3660元， 仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告的辩解理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_17775888.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务