损失赔偿限额为4000元。商业险中第三者责任险25万元。4,商业保险合同的条款第二十四条，证明保险公司在商业险中第三者责任险的范围内可直接向原告赔偿（意思 5777元和车上货物损失4560元，其它损失数额均某予认可。对原告损失应由保险公司在交强险范围内赔4000元，剩余部分在商业险第三者范围内由保险 ...

元。同时投保了一份保单号为（略）的机动车辆保险单，保险单上载明：第三者责任险(不计免赔率)赔偿限额为x元，车辆损失险赔偿限额为x元。两份保险合同的 且被告所提供的机动车商业保险条款第十七条，对医疗费赔偿项目无具体的规定，故对被告的此辩解理由，不予采纳。原审判决：由被告渤海保险公司给付原告龚某保险赔偿金 ...

该车在某某保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险的保险限额为x元，并约定：被保险车辆驾驶人负事故次要责任的，免赔率为 证明、卫生院证明、毕业证书、资质证书、乡村医生聘用合同、常住人口登记卡、保险单及保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为， ...

日生，汉族，重庆市X区XX法律服务所法律工作者，住（略）-X。 被告某某财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市X组织机构代码（略）。 负责人姚某 第三者责任险保险限额为x元，特别约定了不计免赔条款。此外，在此次交通事故的另一伤者赵某某诉彭某和某某保险公司的案件中，本院已判决某某保险公司 ...

的保险金额／赔偿限额为x元，并投保了不计免赔率（车辆损失险）。 原审法院认为：张某乙、平安保险公司双方签订的《机动车辆保险单》是当事人的真实意思表示， 赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条款直接规定了保险人的代位求偿权，赋予了被保险人在主张某乙失时起诉的选择权 ...

月9日公开开庭进行了审理，原告常某，被告樊某及其代理人罗某某、被告阳光保险公司代理人胡自卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常某诉称，2011年10月 至2011年10月21日24时止，责任限额为x元并涵盖有不计免赔率特约条款。 上述事实有身份证、驾某、行驶证、事故认定书、车损估价鉴定结论书、定损 ...

月26日，原告经与被告协商，增加投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔率特约条款，其中车损险保额x元、车上人员责任险每座保额x元，共计5个座位 十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告XXXX保险公司XX支公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决 ...

3人3天每天71元计算赔偿639元；交通费用没有发票，不予赔偿；精神损害抚慰金愿赔x元。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告陈某、张某系陈某某的父母亲， 肇事车辆在被告保某处投保某“交强险”x元，根据《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条的规定，被告保某应在死亡伤残赔偿x元限额内先予支付原告。 ...

，故本院酌情确定物损费300元。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额的各项费用为医疗费、 、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应计40,039元；物损费300元。被告平安保险公司上述三项共计应赔50,339元。鉴定费、（略）代理费非保险理赔 ...

险条例，被告莆田太平保险公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿，余额x.4元-x元＝x.4元由肇事当事人按责论赔。根据本案肇事 公司不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡造成的损失，并未规定保险公司免责。《机动车交通事故责任强制保险条款》并未将驾驶人无证驾驶发生交通事故造成的人身伤亡列为免 ...