邓某辩称，向原告借20000元钱是事实。但2008年8月19日立写的借条上23200元欠款没有借款事实，是对原来的20000元借款重新计算利息后重新立写 。上述借款，经原告多次追索，被告至今尚未清偿。 以上事实有当事人的陈述、借条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系，受法律保护 ...

其家庭生活需要，向原告借款人民币50000元，约定于当年12月底归还，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催收，被告周某乙未予归还。原告 贷款利率基础上上浮30%计算给付。被告周某乙辩解未收到原告的借款，因未提供证据予以证明，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

胁迫之下出具的，并且是高利贷利息，故不同意归还，但李XX对此抗辩理由至今未提供任何证据加以证明，且李X对此予以否认，双方争议较大，调解无果。 李X在一审中诉称 该借条系在李X胁迫之下出具的，但李XX没有提供任何证据证明受李X胁迫的事实，另李XX声称该借条涉及李X、李XX之间的合伙纠纷，李XX也提供不出 ...

认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为 的不利法律后果。 被告邓某甲向原告借款117000元，有被告邓某甲出具的《借条》及原告的转账凭条为凭，本院予以确认，债务应当及时清偿，被告邓某甲 ...

收据，被告廖XX提交的（2006）资法民一初字第X号民事调解书复印件等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务 向被告廖XX主张权利符合法律规定。 被告廖XX还提出2006年6月2日的借条约定的偿还期限是2009年6月2日，就算是被告廖XX承担连带偿还责任， ...

利在经营陕县翱天石料厂期间，以生产需要流动资金为由，向原告谢某借款，并出具借条及欠条。其中2008年9月19日借款100000元整，月息1.5分；2008年10 月24日登记结婚。 本院认为，张某利生前向原告谢某借款，有借条为据，事实清楚，证据确实、充分，被告张某作为张某利的妻子，根据最高人民法院关于 ...

元、4月27日借款50000元给被告，三次合计100000元，被告在立写借条时要求原告按月利率1分计，原告出于朋友关系，同意按照1分计算利息，被告遂 均无还款诚意，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向 ...

上的欠款数额，被告辩称，他至2007年4月14日只欠原告12300元，至于借条上的23400元是因他自己计算错误才造成的。被告亦承认，原告在起诉前， 做生意所剩10000根麻绳抵给原告。对于被告主张的借条上书写的借款数额有误的事实，原告否认，被告未提供相关证据证明。原告仍坚持其诉讼请求，不同意调解，因 ...

或不可预料之事，本人愿将自己房产做为抵押还款。并承担相关法律责任”。现薛某以此借条提起诉请，要求李某偿还薛某借款200万元及逾期付款违约金。李某对该借条的质证意见 加之薛某为个人，故李某的辩称不力，不予支持。李某向薛某出具的借条系合法有效证据，应予以认定，双方债务关系成立。李某借薛某款经薛某催要，李某 ...

石某现金x元（伍十万元整）借款人：袁某2010年3月29日”被告刘某后在借条上书写“担保人：刘某”。后经原告多次催要，二被告一直推托不还，故诉至法院。 原告主张的利息损失虽不能从借款之日计算，但应从催要借款后计算，本案原告无证据证明催款的具体时间，应从起诉之日即2012年1月5日起计息，原告主张利率按 ...