)、资质证书、承包工程范围等资料，该资料记载:...地基与基础工程专业承包壹级，可承担各类地基与基础工程的施工。 2006年3月15日，陕西省人民政府下发《关于成立陕西省 的债务由中铁十五局七公司接收并负责对该债务进行偿还，源天公司不再承担任何责任。2、自签订《协议》之日起，由源天公司人员经办未转入中 ...

公司履行债务，故绿萌公司请求大港公司支付工某欠款（略）元，诚科公司对大港公司所负债务承担连带责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持。由于该债务尚未 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由天津大港油田集团路桥工某有限责任公司负担。 本 ...

但原审却按同期银行利率计算利息，明显错误。中行安某分行出具虚假支票，应对以上债务承担连带清偿责任。综上，请求撤销原判，改判支持王某甲的一审诉讼请求。 安 本院二审认为：王某甲与冶炼厂于1993年3月10日签订了《协议书》，该协议系双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。王 ...

伟原公司二审未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：坚持再审一审的答辩理由。本案债权债务的主体，并不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定 应对其股东那坡县电业公司所欠债务承担责任。但由于那坡县电业公司改制时，与广西水利电业有限公司在组建那坡水电公司的协议上约定：乙方（即那坡县 ...

得到解决，北京仲裁委的仲裁裁决，已经明确认定周口建行与华源公司关于转让先科公司的协议合法有效，并且已经得到实际履行，这确定了周口建行与华源公司转让先科公司行为 ，但主观上均没有过错，花园集团主张某乙口建行、华源公司对鑫安集团的债务承担连带责任没有法律依据。鉴于先科公司不能实际交付的情况，现应隶属原周口 ...

五、被告恺鑫公司是否应对本案债务承担保证责任。 围绕本案争议焦点，原告提交证据如下： 一、2010年承字第583-X号承兑汇票协议一份，欲证明该协议第 、被告裕华公司及昆明高云有色金属贸易有限公司（以下简称：高云公司）三方签订仓储协议，高云公司作为质押物监管人，为原告监管质押物，且质押物已经交付。 四 ...

证明第三人已完全履行合同义务。 三、《原债权人催收贷款通知书》、《资产转让协议》，用于证明原告已合法取得第三人对被告的合法有效债权。 四、《催收公告 。被告抗辩被告无固定资产，不从事生产经营，不得对抗原告的有效债权，仍应对所欠债务承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、 ...

的法定投资人的变更未经过批准程序，所以该协议未生效，协议中约定的债权债务关系因而也未发生转移，绿源造纸厂对外的债务承担人仍是被告，实际上被告也承担了近 诉辩某见，本院归纳本案双方争议的焦点为：2003年11月1日原、被告签订协议是否有效。 原告向本院提供如下证据：1、2003年11月1日原、被告签订的 ...

同上。 证据10、06年7月10日协议书，证明原告与聚力公司协议，确认债务归聚力公司承担。本案原告无论与报业集团、报业公司是何某系，但债务已 24元，四被告互负连带责任。 二、河南日报报业集团有限公司对河南日报报业集团上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

：“一、除本协议第某条约定的债权归属外，丙方受让甲方在芦山西保特种合金有限公司的股份后，甲方不再对以后的该公司的债权债务承担任何责任。转让后 （空白）元，乙、丙双方同意用芦山西保特种合金有限公司的下列债权或资产清偿债务：1.芦山西保特种合金有限公司在芦山县电力有限责任公司预交电费x.59元的债权归甲方 ...