的《关于承担经济保证事项的授权书》中都约定了中兴公司承担连带保证责任的条款，但三方协议明确约定“三方之间以及投保人之间为开展汽车消费贷款保证保险业务签订的 与本协议冲突的以本协议为准”。由此可见，对续保的问题以及郑州保险分公司的免责条款，三方协议已经进行了明确具体的特别约定，其与《机动车辆消费贷款保证 ...

其效力应低于国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》；其二，机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 交通事故是受害人故意造成的，否则保险公司都应承担保险赔偿责任，醉酒驾驶并非法定免赔事项。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的真实含义是指 ...

。驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶属于故意行为，故意行为不应承担保险责任。根据保险条款的有关规定，交通事故责任强制保险赔偿不应由保险人承担。原告所主张的损失也 处盖章，当时业务员未按《保险法》第十八条的规定，向被上诉人对免责条款做出特别提示或说明，上诉人应承担赔偿责任。 经本院审理查明，2008年4月 ...

中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额x元的不计免赔偿保险，保险期限至2008年5月19日。该车发生交通事故是在保险合同期 中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对确定的损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，应按照合同约定的保险金限额予以赔偿。杨X投保了 ...

责条款内容说明、解释的法定义务，所以，该保险合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿 原审判决以保险单中没有约定酒后驾驶发生事故保险人免除责任的约定，认定保险公司不能免责的理由欠妥，对该部分认定应予变更。关于保险人承担赔偿责任的限额问题， ...

与被上诉人叶某某签订了一份“第三者责任险”保险合同，赔偿限额为lO万元。合同约定了免责条款等事项。该份保险为商业保险。根据《交通安全法》第17条的规定， 上诉人与被上诉人叶某某的保险合同的第六条第八项；保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院适用法律错误，请依法改判。 被上诉人温某某的委托代理人 ...

金x元，平谷支公司则不同意赔偿，但平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务 另查明二，平谷支公司在 判决书、政府采购合同，平谷支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、北京同仁医院诊断证明、医疗单位专用收费票据、发票，以及本院谈话笔录、 ...

事故所发生的损失，被上诉人温某某应予以赔偿。二、原审依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定判决被上诉人人民财产保险公司不负保险责任错误，应予以纠正。在 任何法律效力，且上诉人余某某作为第三人，《机动车第三者责任保险条款》中的有关免责条款不能对抗上诉人余某某，因此，被上诉人人民财产保险公司不能以此 ...

与被上诉人叶某某签订了一份“第三者责任险”保险合同，赔偿限额为lO万元。合同约定了免责条款等事项。该份保险为商业保险。根据《交通安全法》第17条的规定， 上诉人与被上诉人叶某某的保险合同的第六条第八项；保险车辆肇事逃逸属免责事由。综上所述，原审法院适用法律错误，请依法改判。 被上诉人温某某的委托代理人 ...

认为，因重庆金马汽车销售公司作为投保人为该事故车进行投保时，上诉人已对保险合同中的免责条款作了特别说明，而被上诉人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司作为被保险人，其声称不知情并不影响保险合同条款的成立和履行，故按照该保险合同的约定，对于受害人黄某某所主张的精神赔偿上诉人不应承担理赔 ...