认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入经营，刚刚付清车 竹凤的死亡已从交警部门领取赔偿款x元，其他三名成年死者的近亲属已从该理赔款中各领取赔偿款x元，曾某缘、邓某杰二名未成年死者的近亲属已 ...

： 15、交强险投保单、保险单及条款，拟证明保险公司只应在交强险范围内理赔； 16、商业三责险投保单、保险单及条款，拟证明机动车第三者责任险是 予以认定；9、交通费、住宿费1150元；10、误工费，原告住院治疗120天，出院后全休半年，共计误工10个月，原告月工资为1600元，经营安利产品期间原告个人 ...

各种损失x元。2006年10月26日，经保险公司定损鉴定，保险车辆全车报废，残值450元。保险事故发生后，原告申请理赔，被告拒赔，酿成纠纷。诉讼中， 合同相对人的合法权益，对违法利益在任何情况下不应得到支持；其次，保险公司对于陈某某关于免责条款的明确说明义务已经尽到，不仅有投保单可以说明，保险公司在投 ...

我对第三者责任险保20万元,交保险费960元，也就是说当我车对第三者造成损失，我负全责时，人保通州支公司赔偿最高额20万时，我只交960元保险费即可。按照 按照保险条款第十九条的规定，人保通州支公司应全额赔偿的上诉理由，但该条款直接规定的是保险公司代位行使追偿权时，被保险人的义务，并未直接规定保险公司 ...

处理，该二次交通事故均由王某某负全责。经核实，王某某为此支出车辆维修费、吊车费等共计x元，保险公司至今未理赔。 另查明，庭审中保险公司 。 上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...

欣生车上人员矫文霞受伤，车辆受损，经交通队认定，隗某某负全责。事故发生后，隗某某向人保公司报案。高欣生经北京天坛医院诊断为：侧裂池右。矫 中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付隗某某车辆损失险和第三者责任保险理赔金三万四千四百零八元六角一分。 二、驳回隗某某的其他诉讼请求 ...

不存在超高问题，因此认为电缆的设置不符合相关规定，原告不应该对上述事故负全责。对此，本院认为，依据该照片并不能判定原告的责任比例，因此对该证据 至此，原告作为被保险人有权向作为保险人的被告申请理赔。 本案的争议焦点在于，在第三者责任保险项下，保险公司的保险责任范围如何确定。根据《中华人民共和国保险法》 ...

珊，北京市海拓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（原中国人民保险公司江西省分公司）,住所地江西省南昌市X路X号。 负责人孙某某 约定外,满两个月仍没有获知其消息的,为船舶失踪。船舶失踪视为实际全损”。该条规定采取了从法律上认定船舶失踪的方法,这与船舶以后是否 ...

调查期间，佛山邮局表示其诉讼请求中的（略）元是车辆全部损失保险公司应予理赔的数额，保险公司则对车辆属于全部损失不持异议。 本院认为：佛山邮局与保险公司之间 效力”。又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，若保险公司以该免责条款作拒付理由，应由其对条款的效力予以证明，即须证实其曾 ...

出现了可以交叉理解的情形，导致适用上出现分歧，第一项按事故责任划分，投保人负事故全责时免赔20%，负事故主要责任时免赔15%，负事故同等责任时免赔10% 运回重庆的运输费为（略）元，但出示的证据却是一张“白条”，一审法院关于保险公司只要收到了“白条”就表示认可的认定错误。四、一审法院在关于免赔率的问题 ...