承担本案的诉讼费用。 另查明，龙某甲受伤地的农网改造工程是由南丹县水电公司内部组成施工队进行施工。龙某甲是（略）村民，已婚，有一儿子生于2000年3 另一村屯抬电杆，在此过程中受伤致残是事实，原告本身并无过错，但其请求赔偿经济损失（略）.60元过高，依法适当支持。原告主张被告乱摊派，强迫农民出义务工， ...

元，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告许某与被告周某甲合作内部债务纠纷一案，于二000年二月二十日诉至本院。本院受理后，被告周某甲以要求清算 ，但许某过分听信介绍人周某庆，将货款三十八万元全部划给中国吉林国际经济技术合作公司第八业务部，结果货款被骗，生意失败。这次生意许某共出资四十一万 ...

华表房地产有限公司给中国人民银行山西省分行去函，承诺在STAQ系统形成的一切债权债务及经济法律责任均由我公司承担。1997年1月14日，北京金华表房地产有限公司致中国人民银行山西省分行《关某晋中信托证券回购业务清理情况的报告》称：由于系统内部的漏洞及管理不严等问题，造成系统内部的债权债务 ...

公司签订了转让合同协议，内容为：金叶公司于1993年5月12日同鹏程公司签订了一份投资协议，目前金叶公司公司基于内部因素，需提前收回300万元投资款，而 公司起诉的被告及再审上诉的被上诉人均是金叶公司，本案又系转让联营合同纠纷，第三人鹏程公司提出与众志公司无任何经济关系和法律关系。 本院认为，金叶公司 ...

签订过程中，原告方作为一个普通个体工商户不可能了解此项约定与保险公司内部操作规程相矛盾，而作为保险公司业务员的吴某、高某某，本该在与保户订立该专业性较强 尚未查清，无法排除原告自己纵火的可能，故被告不能赔偿。 保险协议如同其他经济合同一样，其一经合法订立，即对双方当事人具有法律约束力，双方均应诚实守信 ...

，上诉人对赵辉是个人分包工程的情况是明知的。上诉人与赵辉签订的是内部承包协议，从形式上分包也没有进行法律上的备案。这更表明上诉人没有打算与有 合法，不应移送公安机关处理，上诉人中冶公司应当对赵辉的行为承担民事责任。 第一，根据最高院《关于某审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，“ ...

甲方提供给乙方的“九阳”商标及其使用手续应具有合法性，若因使用该商标而发生某纠纷应由甲方负责解决，并承担因此给乙方造成的全部损失。 七、双方共同对低温空气 高空调公司并未据此履行，而是于同年10月11日向九阳实业公司发出沟通函，称因该公司内部调整，《战略合作协议》中条款及细节问题不甚明朗，希望重新洽谈 ...

后十日内返还范某工程保证金10万元。二、梅某某于本判决生效后十日内支付范某经济损失13万元。三、驳回范某的其他诉讼请求。案件受理费4800元及保全费1000元共计 转入博旭公司账户后，具体由谁使用，系博旭公司内部问题，不能对抗第三人，故博旭公司上诉称该款由梅某某使用，应由梅某某承担还款责任的上诉理由不 ...

爵公司做为独立法人实际已参与了合同的履行，而且金爵公司确认品牌使用费仅支付至2008年10月份，因内部管理问题，2008年10月29日以后其仍在继续使用权 法院认为，合同中虽约定“因一方违约造成合同解除的，违约方应向守约方赔偿经济损失人民币5万元”，但本案合同属于自然终止，履行过程中未有某方提出过解除 ...

确需改变必须经甲方同意后方可施工。租赁合同终止后，若因乙方租赁期间的任何经济纠纷违规、违法给甲方造成某济损失的，乙方应予赔偿，押金在合同期满后三十日内 ，按照法律规定，股东及股权的确认应以工商行政管理部门登记载明内容为准，不能以公司内部经营管理情况来确认，且股东身份及人数的确认不属本案审查范围。王某甲 ...