货款单价的基础上每立方米另增加50元，李某证在原合同数量的基础上另增加60立方米。并保证公证合同的第一车交货时间为1997年8月10日前。违约金按 《营业执照》，李某某当时是西峡县木材公司西坪木材经营站站长，也有木材经营许可证，双方在原审、二审及再审中均认为订立的合同有效；该案发生在合同法实施之前， ...

市抗旱服务队购房款53万元。1995年2月汝州市商业总公司下属的汝州市副食品公司与汝州市糖酒公司合并，原副食品公司的债权债务有汝州市糖酒公司所承担 院起诉原审第三人汝州市商业集团总公司，要求确认其与商业集团总公司的房屋买卖合同有效并赔偿因此造成的经济损失，本院于2005年5月20日作出（2005）汝经 ...

以后历经两年，于2003年9月28日正式通车。与此同时原告向被告、该监理公司、宁都县工业园管委会分别送达工程交工验收报告并上报竣工结算表。被告虽于2004年 意思表示，内容合法，为有效合同。 关于变更过桥水管后的工程量与变更过桥水管增加施工难度投资x元是否应分别予以计算的问题。原、被告双方于2003年 ...

承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，湘军公司按照合同的约定组织施工人员和机械设备进场施工。 而不采信湘潭精诚工程造价有限公司的报告书，并无不当。 三、关于上诉人是否多付工程款的问题。根据湖南国信工程造价咨询有限公司湘国造咨字（2008）第 ...

的承包经营合同不违反有关法律的强制性规定，应为有效民事合同。双方庭审中各自提出本诉与反诉请求，请求项目较多，该院按照请求的性质分类评述如下： 一、关于合同是否属于可撤销合同。王某乙以华都公司与华硕公司签订的租赁面积、租赁时间与实际承、发包面积、时间不符为由，主张承包合同 ...

原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。根据查明的事实，瑞晖 ，不违反法律禁止性规定，为一合法有效合同，依法对合同双方当事人具有约束力。对于瑞晖公司要求楚峰公司支付合同保证金利息的主张是否超过诉讼时效的争议，原审法院认为 ...

不分配。 本案双方当事人争议的焦点在于以下三个方面： 一、关于四被告的主体是否适格问题 本院认为，当事人如果对诉讼标的不具有管理权和处分权，则不能 职工终止劳动合同均具有约束力，原告亦于2002年4月从宁波市镇海区水产公司领取了经济补偿，原告与宁波市镇海区水产公司之间的劳动关系随之解除，对此事实原、 ...

合同的保证人是不同的，所以本案合并起诉从程序上是违法的。２、对于深圳公司对０１年０１０号等３个合同确实提供了担保，但是本息是否偿还、偿还了多少还需要法庭 ，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律和法规强制性规定，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律的约束力，受国家法律的保护。龙华农行依约发放了 ...

上诉称：1、吴某于2006年8月15日出具承诺书，服装进出口公司于同日接受，担保合同成立，且合法有效。2、按承诺书的约定，吴某应承担两类担保责任，即 的上诉理由亦无法律依据，本院亦不予支持。五、原审法院采取的财产保全措施是否适当原审法院采取的财产保全措施是否适当，不属二审审理的范围。龙安国贸公司若认为 ...

以后历经两年，于2003年9月28日正式通车。与此同时原告向被告、该监理公司、宁都县工业园管委会分别送达工程交工验收报告并上报竣工结算表。被告虽于2004年 意思表示，内容合法，为有效合同。 关于变更过桥水管后的工程量与变更过桥水管增加施工难度投资x元是否应分别予以计算的问题。原、被告双方于2003年 ...