承包合同书及补充条款、与湛江市四建海南公司签订的建筑工程施工合同及补充协议、与海口市第四建筑工程公司签订的建筑工程施工合同及补充合同、与海口市第三建筑 的字迹是王某本人所写； 7、海南省计划厅关于“中国历代皇宫城”项目建议书的批复[琼计投资(1996)X号]证实：该批文发文时间是1996年1月17日， ...

、被告之间并无合伙关系，是建设工程施工合同关系。一、原告主体问题。原告虽是以建筑公司的名义进行施工，但原告是实际的权利义务人，而且协议书上并无建筑 具有经营建筑活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质结算工程款。原审法院仅根据所谓“投入额”而 ...

认定当事人双方签订的综合楼、公寓楼及别墅工程施工合同每项工程造价为450美元平方米的事实不清及与相关证据相矛盾的抗诉依据不充分：1、双方签订的建筑工程承包合同中载明：“本合同正本两份具有同等法律效力，由双方分别保存，合同副本两份”。本案再审中，经当庭举证，兴隆公司提供了六份有兴隆公司 ...

天罚工期款。 原告(反诉被告)认为，工期拖延是由于被告(反诉原告)增加工程量造成的，责任在被告(反诉原告)。承诺是原告(反诉被告)方某单方某约行为，被告 问题，双方某成协议。 本院认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间签订的建筑工程施工合同合法有效。该项工程已经验收、结算且被告(反诉原告)实际使用，被告 ...

进场施工，双方又于1995年6月21日就“芬兰街”工程签订《工程施工合同》，同日还就500万元工程质保金某订《借资协议书》，将上述500万元工程 计算至本判决生效日止)。 三、原告浙江省东阳市第四建筑工程公司要求被告上海胡桥(集团)有限公司共同承担责任的请求不予支持。 案件受理费人民币（略）元，由原告 ...

略）。 上诉人王某某为与被上诉人广饶县X镇建筑公司(稻庄建筑公司)、原审被告刘某乙、宋某某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2002)广民初字第 建筑法。原告具有相应的建筑资质，三被告建房符合广北农场城镇规划建设的有关规定，并经国营广北农场同意，双方签订的建设工程施工合同合法有效，该 ...

判决书 (2003)东民一初字第X号 原告(反诉被告)：东营市七色光房地产开发有限责任公司，驻东营市东营区民营经济园X号。 法定代表人：宋某某，董事长。 委托代理人 被告解除双方于2002年4月6日签订的《建筑工程施工合同》。时至今日，被告没有对此提出异议。为此，原告特向被告公司提出如下催告：被告若对 ...

叙永县X路养护管理段(下称叙永养护段)签订一份建筑工程承包合同。之后，叙永建筑公司于同年3月28日进场施工，施工期间，双方又于同年11月16日签订 ，096，854.59元。 本院认为，叙永建筑公司与叙永养护段签订的建筑工程承包合同及补充协议，其签约主体合格，合同内容合法，当事人意思表示真实，应认定为 ...

无效。首先，被申请人并未与申请人签订书面的建设工程施工合同，形式上已违法。其次，通过南海市第二建筑工程公司(下称“南海二建”)出具的证明，证实被申请人是某用 ，要求万利达制衣厂支付剩余工程款（略）元及利息，符合尊重当事人意思自治的精神，应予维持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

。 原告刘某某诉被告四川省恒升食品有限公司(以下简称食品公司)、德阳市旌阳区天然气公司(以下简称天然气公司)建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来 主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某某系普通的 ...