信达公司利益的借款，并在承诺书上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...

信达公司利益的借款，并在承诺书上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...

信达公司利益的借款，并在承诺书上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述承诺书 金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以 ...

股东之一；XX、XX是XX公司的股东；XX公司执行董事为XX，法定代表人是XX，公司股东为XX、XX。 2、工商登记材料鉴定情况。2008年10月27日 争协议时，原告对XX恶意变更公司法定代表人的事实不知情，公司的工商登记信息具有对外公信力。其一，在订立合同的过程中，合同的相对人知道或者应当知道法定 ...

被告未尽法定清算义务的情况下，依法可以申请人民法院指定有关人员组成清算组对解散公司财产进行清算。根据法律规定，破产或解散公司的清算组由公司股东组成，故本案王 仙游县企业局申请成立莆田市福来汽车出租公司”有异议，认为其不是莆田市福来汽车出租公司的股东，对法院认定的其他事实不知情。原审被告许某丙对原审查明 ...

：航电公司与科莱恩公司在明知航思公司要求购房的情况下，仍然签订房屋买卖合同，属于恶意串通，损害了航思公司及其他股东的合法权益，为无效民事行为，应当依法承担 思公司董事长、法定代表人王某甲对航思公司（公章持有方）提起上诉不知情，其认为航思公司（公章持有方）没有上诉资格。 长宏公司辩称：同意航思公司（公章 ...

盟公司在诉讼中确认对能源集团委托原告进行股权拍卖的情况不知情。华盟公司委托能源集团转让股权的委托手续不完备，也造成36%非国有股权无法随64%国有股权同时 法定的主动审查核实、主动提出资料补充要求的在先义务的情况下，颠倒了法定的拍卖工作程序，跳过拍卖人的法定审查核实和提出资料补充要求这一法定环节，直接 ...

小股东，而丰电子工业株式会社是绝对控股的大股东。森哲野公司与被告没有关联关系。款项汇入森哲野公司，丰电子株式会社对此是知情的。另外，被告没有收到过原告所谓 三人返还两笔款项，在第三人下落不明的情况下，原告也不可能追回该两笔款项。因此，本院认为，该两笔款项构成公司的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

虹灵公司对于李某某等六人退股的事实、后果及退股款的支付均系知情、认可或是可以预见的，在虹灵公司未履行义务的情况下，李某某等六人只能主张虹灵 上签字或盖章，从未出现过王某某的签名同时代表虹灵公司自然人股东及法人股东的情况。因此，王某某的签名仅代表其个人，不能代表神灵公司。原审法院认定在股东会决议上签字的 ...

拍卖公司从未授权二人与魏某某签订协议，金源拍卖公司对其行为并不知情。魏某某提供的委托拍卖合同中所加盖“北京金源拍卖有限公司艺术品部合同专用章”并非金源拍卖 不具有对外效力，股东之间的责任承担应当在金源拍卖公司对外承担责任以后另行解决。原审法院在双方均不能举证证明本案诉争拍品价值的情况下，酌情确定物品的 ...