依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为原、被告之间的商品房买卖合同于缔约时体现了当事人的真实意思表示，且依法进行了登记，故其商品房买卖合同 航公司也未交付房屋。双方签订X号商品房买卖合同的目的是为案外人陈国良向航大公司支付股权转让价款提供担保，但该担保违反了《最高人民法院关于适用〈 ...

某司监事会副主任，住（略）。 第三人南川市五金某电化工有限责任公司。 法定代表人金某某，职务董事长兼总经理。 第三人南川市财政局。 法定代表人程 、2000年五金某司第二次改制的请示和政府有关部门的批复、国有股权转让合同、公司股东名册、南川市人民法院“(2004)南川法刑初字第X号”和“(2004)南 ...

向本院明确表示撤回第1项诉讼请求，即：被告全面履行《关于联合建设蓝宝石大厦及股权转(受)让协议》和《有关“蓝宝石大厦”经营管理的约定》，维护原告在蓝宝石大厦项目中 协议》； 2、上海技术产权交易所转让合同、合同附件，以及张勤、常杰、金庭柏和陈某乙收到原告受让被告华臣公司股权转让款的收据； 3、项目后续 ...

审理终结。 原告诉称：原告因欲参与被告所控股公司的投资项目，于2004年3月1日与被告订立《股权转让合同》，约定被告将其在上海丹林房地产开发有限公司 50%股权予原告已经征得“黄某辉”的同意，“黄某辉”同意放弃优先受让权；合同同时约定了违约责任的特别条款，即违约金为人民币1,000万元，如由于“黄某辉 ...

林某对此是清楚的。林某与田爱玉之间的股权转让合同已经成立，事实上也已履行，林某亦已参与公司经营。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 的前期费用，现上诉人要求被上诉人予以返还。被上诉人则以有关证人证言、鑫品柴油公司及上海鑫品科技发展有限公司提交工商管理机关的资料等为据，认为被上诉人只是代为收取 ...

、6月3日的二份收条认定错误。二、原审判决理由错误。原判通过对股权转让合同的形式要求、2004年2月13日未经上诉人签字的承诺书和被上诉人对录音证据 原因是被上诉人未履行全部付款义务。三、上诉人和被上诉人之间的股权转让没有违反公司全体股东的决议，且在双方转让股权后，在长达近三年的时间内，其他股东没有 ...

的基本原则，原审法院不应再受理本案。四、本案系股权转让合同纠纷，不属于“履行中外合资经营企业合同发生纠纷提起的诉讼”等内地法院专属管辖的案件，本案由 份协议及一份备忘录属于股权转让协议，且转让的系当事人持有的在我国内地登记注册成立的外商投资企业福建华科光电有限公司(以下简称华科公司)和福州科腾光电技术 ...

，汉族，住所（略）。 上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号 判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的《 ...

律师事务所实习律师。 湖南A投资置业有限公司（以下简称A投资公司）诉刘xx、第三人李xx债权转让合同纠纷案，长沙市X区人民院 于2011年4月15日作出 个工作日内支付甲方800万元，其余款项的支付根据与C公司股权转让纠纷的裁决结果支付。甲方在B公司按照股份比例承担的风险及享受的分红，按照乙方占有甲方 ...

设备不享有所有权。经庭审质证，被告胡某提出了没有法定代表人签名，来源不明，与转让协议相互矛盾，不能作为证据使用的异议。本院采纳被告的辩称意见。 证据四：浙江省 金威公司遇到经营困难要求被告出任该公司的法定代表人时，承诺将其持有的全某股权转让给被告，在原、被告签订的股权转让合同中，并没有约定应由被告向原 ...