日、2009年10月12日在《河南商报》及《河南法制报》上对化肥公司发布债权催收公告，进行了催收。 另查明：2000年6月17日，辉县X组下发 五笔借款被转让给长城公司郑州办事处，上述事实证明辉县工行同意并实际履行了债务分割方案。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第 ...

机构自选商城予以注销，自选商城在重组后及注销前对外发生的债权债务以及因执照遗失引起的法律责任由中南公司承担。2003年，自选商城注销。 2002年，中国石油 四份及工商档案材料若干，可以证明兰炼总厂关于本案的债权经一系列公司重组合并过程某终由兰州润滑油厂承继的过程，而非债权转让行为。故法院对中石化公司 ...

古城搪瓷厂的申某，并提交了对古城搪瓷厂的清算报告。报告称对古城搪瓷厂的债权债务己清理完毕，如有遗留问题，由主管部门负责处理。同时，其又在《企业 不应作为本案第三人参加诉讼。赵海迎可提起新的诉讼解决其与中国长城资产管理公司郑州办事处的债权债务转让的纠纷。经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

7月24日分离，由范某支付姜某81.3万元，姜某脱离瑞泰公司，该公司所有债权债务及所有遗留问题由范某承担；关于付款时间，双方约定，范某于2008年7月26日前 20万元，2008年8月8日付姜某60万元，此后姜某不再承担瑞泰公司的债权债务。姜某与牛某、范某在该股权转让及清算协议上签名，姜某的弟弟姜某中 ...

违背法律的强制性规定。2、合同标的物及土地某体位置协商一致，建材公司转让的就是涉案的土地，且该块土地某建材公司一直为孙某预留，涉案土地某占范围的整块土地， 上讲，其诉讼请求也不应当得到支持。2、关于本案的处理问题。从合同未成立的处理后果讲，仅存在建材公司返还孙某已付款的债权债务。从合同不成立的责任讲， ...

相符，转让的债权标的及受让主体均不违反法律法规的禁止性规定，本案的债权转让协议也已经相关部门备案确认，债权转让合法有效。依法可认定DAC公司为 于履行清算义务导致福建新国际旅游发展有限公司无法清算，应对福建新国际旅游发展有限公司的债务承担连带清偿责任为由提起诉讼，根据最高某民法院《民事案件案由规定》的 ...

。3、一、二审判决适用法律错误。长城资产公司与龙泰公司签订的《债权转让协议》转让的是债务的求偿权，即主债权，该权利合法且真实有效，是完整的权利 提出，其代理人也予以认可。4、关于重复抵押的问题，长城资产公司转让给罗某文峰日化厂的债权已经无法实现，文峰日化厂的所有资产已经被法院强制执行，该债权存在瑕疵， ...

，产生新的代物清偿的债权债务关系。根据物权法有关规定，被告农业银行信阳分行与原告签订的《以资抵债和解协议》是可以产生物权转让的法律效果，在没有办理过户登记的 进行拍卖，该拍卖行为及拍卖后竞买人即被告苏某与被告豫呈祥拍卖公司签订《变卖成交确认书》的效力问题。首先是关于原告与被告农业银行信阳分行签订的《以 ...

、债权转让声明、特快专递详单及庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为：正宇公司和三鑫公司之间的债权转让，双方意思表示真实一致，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定， 张晓光有权代表新特厂与其签订2005年10月8日的对账单，该对账单上记载的内容应作为三鑫公司和新特厂之间债权债务关系的依据。故正宇公司有权 ...

主体资格因被申诉人李继红与原债权人之间的债权转让的程序符合法律之规定，故其债权转让依法成立，作为债权受让人的被申诉人相对于申请人及原审被告而言是新的 依法享有诉讼主体资格。三、被申诉人承受的株洲市三合房地产策划经纪有限责任公司（以下简称三合公司）的债权是否合法的问题被申诉人在复查过程中提供了2007年 ...