公安分局于2010年3月9日作出的天公（泰）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告XXX 》第二十三条第一款第二项的规定，对XXX处以行政拘留十日的决定符合相关法律法规的规定。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政 ...

荔公（行）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，责令被告重新作出对第三人蔡某某作出行政拘留的行政处罚决定。原告向法庭提供的证据有：1 本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 ...

判决，维持其作出的该公安行政处罚决定。 原审被告××分局向原审法院提交的证据材料有：第X号证据是栗××的陈述，用以证明栗××向公安机关陈述2009年6月 决定书、延长办案审批表、告知笔录、告知记录、暂缓执行审批表、暂缓拘留决定书、复议决定书、送达回执等，以上证据用以证明其办案程某合法。原审被告向原审 ...

号证据是情况说明。第X号证据是两份行政复议决定书。第X号证据是延长办案时限审批表。第X号证据是罚没款收据。以上证据用以证明公安机关作出的该公安行政处罚决定 根据该法第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五 ...

人刘某乙，男，生于1971年2月，汉族。 原告刘某甲不服被告唐河县公安局为行政处罚一案于2010年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 伤，案经公安机关调解无果。2010年2月7日，唐河县公安局作出唐公（源）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，决定对刘某甲行政拘留13日（已 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人江某，被上诉人上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)的委托代理人程某，原审第三人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理 、行政处罚复核审批表(一)、《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书(回执)、罚款缴纳通知书、行政拘留通知书(副本)等程某证据，以及公安机关对江某、徐某甲、 ...

确认，原告蒋某甲认为被告未向其送达第X号行政处罚决定书，违反法定程序的抗辩理由，本院不予支持。 《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条规定：“公安机关 第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五 ...

，因徐加翼的行为被公安机关及时制止，而未造成严重的危害后果；但其行为符合寻衅滋事的特征和构成要件，新乡市人民政府的复议决定书对此予以确认，故劳教委 的异议，本院认为，本案处理的是原告因被限制人身自由提起的行政赔偿诉讼，原告被刑事拘留期间是公安机关侦查阶段采取的强制措施，根据《最高人民法院关于审理行政 ...

，因崔某某的行为被公安机关及时制止，而未造成严重的危害后果；但其行为符合寻衅滋事的特征和构成要件，新乡市人民政府的复议决定书对此予以确认，故劳教委 的异议，本院认为，本案处理的是原告因被限制人身自由提起的行政赔偿诉讼，原告被刑事拘留期间是公安机关侦查阶段采取的强制措施，根据《最高人民法院关于审理行政 ...

，因张某某的行为被公安机关及时制止，而未造成严重的危害后果；但其行为符合寻衅滋事的特征和构成要件，新乡市人民政府的复议决定书对此予以确认，故劳教委 的异议，本院认为，本案处理的是原告因被限制人身自由提起的行政赔偿诉讼，原告被刑事拘留期间是公安机关侦查阶段采取的强制措施，根据《最高人民法院关于审理行政 ...