的豫x出租车发生交通事故，造成原告穆某某受伤，及豫x出租车受损。事故责任经公安交警部门认定，被告杨某某无证驾驶负事故全部责任。 根据双方诉辩意见，本院归纳 提交。 本院认为：原告提交的证据3、4、5、6均系本院或公安机关询问并制作的笔录，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 围绕第3 ...

法律规定，予以支持。白某某利用假承兑汇票诈骗崔某某现金98.3万元，有公安机关的询问笔录及两级法院的刑事判决书予以证明，理应认定。对于崔某某要求白某某、亚星公司共同承担赔偿责任的请求应予支持。因为白某某在本案中的辨称与公安机关询问时所称诈骗所得全部用于亚星公司自相矛盾，且无证据证明其辩称内容，不予采 ...

销售商不可能这么装，热水器是被上诉人许某某自己装的(见原审庭审笔录)。被上诉人许某某本人在公安机关询问“三楼卫生间的热水器、煤气瓶是谁安装的”时，陈述称 后的短时间内，被上诉人许某某没有经过任何第三方的影响和干扰，而且面对的是公安机关的调查，此时陈述更具有真实性。其次，在目前热水器销售安装惯例中，鉴于 ...

本院对原、被告的证据作如下认定： 原告所提交的A组证据，系公安机关询问当事人的笔录等材料及处理决定书具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认；对B 中心卫生院等处治疗，马蹄沟派出所对被告人作出[2009]公（马）决字第X号公安行政处罚，本案审理中被告不服处罚向县公安局申请复议后该局予以维持。本院综合 ...

为证明上述指控事实，向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录和照片、被害人及被告人的户籍证明等证据，以被告人刘某甲的行为构成猥亵儿童 实施过猥亵和奸淫的行为。其辩护人蒋某某提出，公安机关询问被害学生时，未通知监护人到场，对被害人的询问笔录没有证据效力，因而指控证据不足，应宣告被告人刘 ...

邓伟与杨某某有姻亲关系，邓伟是原告公司的实际股东，杨某某是挂名股东（公安询问笔录予以证实）。邓伟在原告公司事务都是通过杨某某特别授权。 原审法院认为，本案 、二人的文化程度、工作岗位等情况分析，本院认为邓伟于2006年5月30日向公安机关表述的、自己是金丰公司实际股东的说法是真实的，故本院认定邓伟是金 ...

，证明事发当晚欧打第三人黄某戊的是原告陈某某。 （11）原告陈某某的询问笔录一份，以证明事发当晚原告殴打第三人黄某戊的经过。 法律依据:《中华人民共和国 后仰碰到护栏杆上，致使第三人后脑勺轻微损伤。同年9月1日，第三人向公安机关报案，同月3日被告未经传唤原告了解案件客观事实，仅凭第三人一面之词就对原告 ...

原告徐某某拉扯了第三人赵某某胳膊的事实。 证据三，巴东县公安局对第三人赵某某的询问笔录，证实2010年3月24日赵某某在巴东县人民银行门前被原告推倒致伤的情况。 证据 ，有身体接触，是拉第三人，并某是推到第三人。第三人认为，公安机关询问时讲的都是真实的，且有证人证实。原告及第三人对被告提交的证据四中的 ...

作证，不能采信。孙某华的证言没有书写具体时间，该签名与孙某华在公安机关的询问笔录的签名不符，证明的内容也相互矛盾。聂世杰证明车价款为4920元，与刘某 将车辆卖给刘某甲，原审法院依据孙某华的上述陈述以及刘某甲、尚某宇在公安机关询问中的陈述，认定刘某甲是实际车主，判决刘某甲与肇事司机尚某某共同承担责任并 ...

雇员的劳务直接为雇主创造经济利益等。在本案一审期间，原审法院依职权调取了徐州市贾汪区公安分局汴塘派出所在事发当天对涉案工程施工人唐继东、阚某利、阚某山 以及阚某某、吴某某的询问笔录。根据询问笔录反映的内容，结合一、二审期间的法庭调查，可以确定以下事实：1、施工人陈述、阚某某在公安机关询问时自认是建筑队 ...