东北莱风味饺子馆向原告赔礼道歉(在《广州日报》、《羊城晚报》主要篇幅刊登道歉声明),消除影响;1赔偿原告人民币100万元;4、承担本案的诉讼费用。 东北菜风味饺子馆 人”的分店的事实。2、答辩人要求上诉人赔偿人民币l00万元的事实和法律依据是根据反不正当竞争法第二十条的规定。由于上诉人的不正当竞争行为 ...

。本院于2007年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年6月14日公开开庭进行了审理。康泰公司委托代理人李某、胡某某，新美亚公司委托代理人蔡 作出自行否定，原审法院关于康泰公司在未发货的前提下继续占有3万美元预付款没有法律依据的观点，已无事实前提。 综上，康泰公司未能举证证明其继续占有系争 ...

商标权的窗帘轨道；2、被告向原告赔偿3万元人民币；3、被告在《北京晚报》上公开道歉以消除影响。 被告李某甲辩称：我方所销售的三进窗帘轨道是真实的产品 不再予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

保持合作。同日，和平宾馆销售部总监助理王健使用“x@x.com”的邮箱向许某发送道歉信。该邮件主要内容为，由于销售人员受理了一个团队对30个房间的取消申请 提起本案诉讼并未超过两年的诉讼时效，被告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（三） ...

，本院于2008年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑某、屈某某，被告上海乐美公司、广东 给原告造成损失。原告提出的要求我公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，缺乏法律依据，请求法院依法驳回。 被告广东乐美公司答辩称：我公司于2004年7月 ...

、立即停止侵权并在《少儿卡通报》、《中国少年先锋报》或《幼儿画报》上公开道歉；2、连带赔偿原告物质损失x元及精神损失1000元；3、承担原告律师 所经销。 3、责任承担。 本院认为，原告张某对涉案卡通画享有的著作权，受法律保护。《童谣大家唱》VCD碟片由被告安徽文化音像出版社出版发行、被告广东爱威文化 ...

字第26民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2007年11月29日公开开庭进行了审理。海韵公司的委托代理人刘一凡、张某某，爱德文公司的委托 振华公司承担。 爱德文公司辩称：海韵公司要求我公司支付违约金，没有事实根据与法律依据，请求驳回海韵公司的诉讼请求。 振华公司辩称：三方签订的土地转让合同 ...

，本院于2005年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月29日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人周晓华，被告麦某某的委托代理人罗某某 赔偿经济损失的数额问题，两原告所提赔偿请求数额显属过高，缺乏事实和法律依据，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体侵权情节，酌情确定被告赔偿两原告 ...

名被告停止侵权，在《人民日报》海外版、《新民晚报》和《羊城晚报》上公开赔礼道歉，共同赔偿原告经济损失人民币24万元、商誉损失人民币10万元及合理费用人民币4 的复制行为和天溢公司的销售行为亦分别独立，故原告该项主张缺乏事实依据和法律依据。然而，被告天溢公司作为专业的音像制品销售企业应当对是否侵权音像 ...

月26日受理后，依法组成合议庭。同年7月21日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理 不予处理。 综上所述，原告主张本案四被告所实施的行为已构成商标侵权缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国商标法》(2001年修正)第五十二 ...