依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人由于过错，侵害他人财产的，应当承担民事责任”的规定，对原告损失予以适当赔偿。考虑到原告在失票环节 向上诉人送达该判决书。同月31日上诉人才提出上诉，其上诉已超过法定的期限，请二审法院查证核实认定。在本案中，答辩人不是票据关系当事人中的代理付款人 ...

专利权的意图。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告罗某某未提交答辩意见。 综合当事各人方的诉、辨主张，本院认为：本案争议的问题是：1、在被告天利公司 ）即为合同中所称的“自动捞渣机”，对此，被告罗某某未向法院提出相反意见。因此，本院对涉案侵权产品系被告罗某某为业主的红联厂制造、销售的事实予以确认 ...

损失。原审判决正确，请二审法院予以维持。 本案原审第三人在二审期间均未提出答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的 和行政管理需要为目的，且双方当事人权利义务的约定有别于民事合同，土地出让合同属于行政合同范畴，是可诉的具体行政行为。本案中，被上诉人签订土地出让合同的 ...

自身的要求改动电话号码的，主观上没有过错，不应承担侵权的民事责任。 被告号簿公司与被告市电信局持相同的答辩理由。 第三人周某乙述称：被告周某甲要求 北侧１０米处，电话：２６５４６２４，联系人：周某英”。市电信局对周某甲提出修改的电话或传呼号码，用电话进行了核实，然后刊登在同年６月３日公开发行的１９９９ ...

诉讼请求，法院应不予准许，除非被答辩人有正当理由。其主张保亭县建设与国土环境资源局征(拨)土地协议书无效的诉讼请求属于民事法律调整范畴，不属于本案审理范围 了相应的地上附着物及青苗补偿等费用。至今，上诉人对补偿范围、标准等补偿方案均未提出异议，可见上诉人对收回土地而赔偿其所有的征地前投入损失及青苗补偿 ...

未对合议庭组成人员、书记员提出回避申请。2001年4月28日，合议庭将起诉状副本送达被告，被告于2001年5月11日作了答辩。2001年5月29日，合议庭 房产证的行为属具体行政行为，原告作为与该具体行政行为有法律上之利害关系的公民对该行为不服，向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一 ...

，本案移送至原审法院处理。 原审法院审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第九十七条规定，“公民对自己的发现享有发现权”，第一百一十八条规定，公民、法人 为负责人。 针对郑某的上诉理由，结合被上诉人杨某的答辩理由，本院认为，本案争议的首要焦点在于郑某是否为本案诉争发现的适格主体，其次为郑某主张的“发现 ...

三类永久性居民为：— （一）在香港特别行政区成立以前或以后在香港出生的中国公民； （二）在香港特别行政区成立以前或以后在香港通常居住连续7年以上的 。” 69.上述评语并未受到终审法院任何批评。而该等评语对本案实有举足轻重之影响。 70.戴先生提出之说法，指称申请人应该获准留在香港处理他们居留权的申请 ...

三类永久性居民为：— （一）在香港特别行政区成立以前或以后在香港出生的中国公民； （二）在香港特别行政区成立以前或以后在香港通常居住连续7年以上的 。” 69.上述评语并未受到终审法院任何批评。而该等评语对本案实有举足轻重之影响。 70.戴先生提出之说法，指称申请人应该获准留在香港处理他们居留权的申请 ...

的医疗费用。 被告某某股份有限公司湖南省分公司答辩称：与第一被告的答辩意见基本相同。另提出如下四点答辩意见：1、湘某某号货车购买了机动车交通事故商业第三者责任险 条第一款第(七)项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二某保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...