（以下简称远成公司）与被告北京市鑫昌货运代理有限责任公司（以下简称鑫昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理。依法由审判员罗红斌适用 支持。综上，对远成公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条的规定，判决如下： ...

法律工作者。 原告何某某、刘某甲、刘某乙、周某某为与被告许某某公路旅客运输合同纠纷一案，于2005年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后， 上三高速公路X千米+300米处因发生交通事故死亡。 本院认为，合同法界定的客运合同的承运人应当为从事公共旅客运输的运输人，受害人刘某军无偿搭乘被告所有的货车，其与 ...

原审被告）梁某某 委托代理人高某某 被上诉人（原审原告）李某某 上诉人梁某某因公路旅客运输合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向 ，故对原告主张5000元精神损害赔偿的诉请不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的 ...

长通运输公司）因与被上诉人南京中则物流有限公司（以下简称中则物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事 证据证明，原审法院不予支持。对形成本案的纠纷，长通运输公司应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、 ...

某乙、官某丙又以公路旅客运输承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任为由提起诉讼，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“ 的债务利息。 本案一、二审案件受理费合计人民币4700元，由上诉人云南昆明交通运输集团有限公司承担人民币3780元，由被上诉人雷某某、官某甲、官某乙、官 ...

目内容：(1)甲方将x＋100～x＋485段深堑变更增加的改移公路土石方部分交由乙方施工；(2)乙方同意将x＋188～x＋800段路基土石方及 ，按照合同约定，被告还应承担支付违约金的责任。该合同设立违约金的约定，符合合同法有关规定，本院予以支持。但原告在分段计算违约金中有误。因双方当事人约定2002 ...

次要责任。我多次要求被告给予赔偿，协商未果，故诉至法院，要求被告按旅客运输服务合同的法律关系赔偿我的医疗费8421.28元,误工费53.36元X31天=1823元,护理费53 因其未能举证证明，故对其这部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、 ...

公司）因与被上诉人北京华夏夕阳红商贸有限公司（以下简称华夏夕阳红公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决 ，最高赔偿300元；提货人如不及时交纳运费及相关费用，按《中华人民共和国合同法》承运人对货物有留置权。协议签订后，华夏夕阳红公司将货物交给天天快车 ...

实际经营权人是吴国清，由于吴国清不允许原告使用货场，原告不得已采用成本较高的公路运输方式运送铁矿。 本院认为原、被告双方签订的合作协议合法有效，其实质上是买卖 义务，是不利于合同的遵守和交易某序的稳定的。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告易 ...

实际经营权人是吴国清，由于吴国清不允许被告使用货场，被告不得已采用成本较高的公路运输方式运送铁矿。 本院认为原、被告双方签订的合作协议合法有效，其实质上是买卖 对原告主张垫付的货位租金损失x元的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百 ...