。案发后，被告人孙某某、凡某某、章某、黄某丙、王某某退出全部赃款。 认定上述事实的证据有：1、被告人陈某乙供述，2007年5月份，乡X村里13个低 虚报冒领的手段，共同骗取国家低保款，其行为均已构成贪污罪，淮滨县人民检察院对六被告人指控罪名成立。被告人陈某乙、孙某某、凡某某、章某贪污数额为x元，被告人 ...

具备贪污罪的主体资格，不应以贪污罪追究其刑事责任。起诉书指控刘某甲于2007年年底伙同刘某丙、李某贪污公款x元系公司年度奖金，不宜认定在犯罪数额中。为支持其辩护意见， ，在侦查中，被告人刘某甲主动向检察机关供述了其伙同刘某丙、李某共同贪污x元的犯罪事实。随后，在检察机关对刘某丙、李某询问时，李某、刘某 ...

非国家工作人员”,且在油田公费范围内解决本人所使用的x号码费用x.34元，是经过单位领导同意，不应认定在贪污数额之中，一审法院量刑重。 经二审审理查明 利用各自的职务便利，骗取公共财物x.81元，被告人陈某甲单独利用本人职务之便，骗取公共财物x.21元,其行为均已构成贪污罪，其中x.81元是共同犯罪, ...

手从其处分别领款1065元、420元x元，且证明其与雷某乙、唐某某共同私分公款5925元，其和唐某某每人分得1900元，雷某乙分得2125元。4、同案犯 ，伙同雷某乙，私分公款5925元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人所犯罪罪名成立。被告人雷某甲的辩护人称雷某甲贪污公款数额应是x元的理由与 ...

工作的职务便利，在拆迁补偿款处于高新开发区管理之下时，共同商议，通过向滹沱村两委隐瞒实际补偿情况，进而非法占有拆迁补偿款x.8元归个人所有，其行为已构成 贪污数额有误。其辩护人辩称：贪污罪不能成立；原判认定贪污数额错误。 李某乙上诉称：原判认定事实错误，其不符合贪污罪的主观、客观、客体要件；原判认定 ...

款的过程某，利用职务便利伙同他人私分补偿款4万元；还利用职务便利伙同他人将数额巨大的公共财物挪作它用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 非法占有公共财物4万元，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，其行为已构成贪污罪。且系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，为主犯。公诉 ...

局的人财物统归市局管理。县区局副科级以上干部由我推荐，劳动局党组决定任命。 （2）共同作案人徐某娟供述：郏县社保局副局长赵某某为解决副科级问题，给我3万元让 自首构成条件，故其辩护人所提蒋某某有自首情节的辩护意见，亦不能成立。被告人蒋某某受贿数额巨大，且还犯有贪污罪，应依法予以并罚。鉴于其因涉嫌受贿被 ...

将5万元建房集资款借出，用于个人在伏牛山大峡谷景区开发公司入股，至今未予归还。 认定上述事实的证据： 1、被告人王某供述和辩解：2006年12月份，我让李 徐某利用职务上的便利，采用欺骗手段，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪；被告人王某、徐某利用职务之便挪用公款归个人使用、进行营利活动，数额巨大，其 ...

事务所律师。 汝南县人民检察院以汝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人詹某某犯贪污罪，于2009年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 。2008年冒领补贴数额不正确。指控伙同邱某某、杜汝铭共同贪污不正确，没有伙同贪污的主观故意。 辩护人的辩护意见是：第一，起诉书认定詹某某2006 ...

实施盗窃1次，价值x元，数额巨大，三被告人的行为又构成盗窃罪，对三被告人应予数罪并罚。经控辩双方向法庭举证，应认定被告人邹某某、李某辛、 单独实施的行为定罪处罚，公诉机关提供的证据确实充分，但指控的贪污罪罪名不当，应予更正。 本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹某某组织安排人员，指挥实施盗窃犯罪， ...