亩双方各享有２．３４亩土地的所有权。该《决定》送达后环湖二社不服，向海口市人民政府提起了行政复议申请，海口市人民政府于２００６年８月２４日作出海府复决字 但已组织争议双方对成片墓地进行清点，程序并无不当。请求维持一审判决，维持３７号处理决定。 被上诉人东溪十四社答辩称：１、上诉人称土改四固定时争议地已 ...
//www.110.com/panli/panli_96657.html-了解详情
公司办公室主任。 上诉人海口市石油公司因与被上诉人海口市国土海洋资源局行政处理决定纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新行初字第X号行政判决，向本院 ，上诉人或第三人也没有提供证据证明其已将换地申请文件向海口市人民政府或被上诉人等有关主管部门申报，故被上诉人认定上诉人未按规定开发利用土地， ...
//www.110.com/panli/panli_49219.html-了解详情
明，湖南天迪律师事务所律师。 上诉人区水电局因对市自来水公司行政处理决定一案，不服武陵区人民法院一九九九年九月十八日作出的(1999)武行初字第X号行政判决 X号行政判决； 二、维持武陵区水利水电局常武水电(1998)决字第X号行政处理决定。 本案一、二审案件受理费各8800元，共计（略）元，由常德市 ...
//www.110.com/panli/panli_14785.html-了解详情
亦没有提交法定代表人身份证明。第三人也未提交身份证明。 本院认为，依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条规定，被告应当在收到 年9月28日作出的杜政发[2001]X号处理决定。 二、案件受理费100.00元，由被告杜蒙县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_12979.html-了解详情
于2001年8月8日作出的2001年杏字X号“杏树岗镇人民政府土地纠纷处理决定”。 原审原告刁某不服原判上诉称：其1994年与村里签订了草原承包合同，并且 合法有效对上述各方当事人在一、二审中形成的争议焦点本院评判如下： 1、关于1994年刁某与村里签订的草原承包合同中是否包括本案争议的75亩土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_12959.html-了解详情
。 上诉人杨某、雒某因与被上诉人新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，不服新乡X区人民法院（2011）卫滨行初字第11、X号 启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向新乡市房产管理局发出新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改 ...
//www.110.com/panli/panli_41309316.html-了解详情
上诉人周福贵、胡德香因与被上诉人新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，不服新乡X区人民法院（2011）卫滨行初字第X号行政判决 启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向新乡市房产管理局发出新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改 ...
//www.110.com/panli/panli_41309135.html-了解详情
男，X年X月X日生，汉族，炎陵县人，住x。 原告XXX不服炎陵县人民政府土地所有权处理决定一案，于2011年9月6日向株洲市中级人民法某提起行政诉讼。 民法某提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为3个月内提出”和最高人民法某关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项“起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41017400.html-了解详情
代表人：魏某，局长 原告周某、胡某诉某告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向新乡市房产管理局发出新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改 ...
//www.110.com/panli/panli_32576077.html-了解详情
代表人：魏某，局长 原告杨某乙、雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向新乡市房产管理局发出新政法监字（2010）第X号行政执法监督 ...
//www.110.com/panli/panli_32575930.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务