抚慰金4000元不多。 林某甲陈述：与上诉人一致。 本院认为：关于某诉人张某某主张根据沈阳市公安局交通警察支队于某区大队认定，本次交通事故的责任主体被害方应是3人，而不是2人。原审判决认定2人，属于某定交通事故主体有误的问题。经查，本案的原告是方福海1人，并 ...

超出部分向另一共同侵权人追偿。三、上诉人所提出的无法向保险公司理赔的问题。上诉人与保险公司的理赔问题不是本案审理范围，本案无需就其之间的法律关系 元用于医疗费用。 本院认为：关于事故双方当事人的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担 ...

条件，人保珠海分公司会依据保险合同的约定的采用《道路交通事故处理办法》规定的标准，对顶盛公司应承担的赔偿责任进行理赔，而不应采用人身损害解释所 。 本院认为：关于本案赔偿责任分担问题。相对于非机动车或行人而言，机动车的高速运行属于高度危险的作业。机动车与非机动车、行人相互接触发生的交通事故应根据法律 ...

《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的 .79元。由被告中华联合财产保险公司广州分公司在第三者责任保险限额（略）元理赔范围内承担赔偿责任，被告龙某、陆某承担连带赔偿责任。二、被告陈 ...

元，故原告某某、某某、某某、某某在被告某某股份有限公司长沙市天心支公司支付的理赔款内退还给被告某某有限公司39059元；原告某某在被告某某股份有限公司长沙市天心 承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与 ...

的用药费用元。被保某人某某同意由保某人直接向第三者承担保某理赔责任。根据保某条款有关规定，被告某某股份有限公司长沙市分公司应承担商业保某理赔款135486 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡 ...

，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 获赔偿部分直接向保某人请求赔偿保某金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

某警察大队侦查后，依法作出了第某某号交某事故认定书：被告某某负此事故的全部责任；原告某某、某某不负此事故的责任。原告某某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗 获赔偿部分直接向保某人请求赔偿保某金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

某交某安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告 赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第 ...

。 本院认为：被告刘某和余某丙驾驶和停放机动车均违反了道路交通安全法规，共同导致了此起交通事故的发生，对原告身体造成的损害，二被告应按其在事故中的主次责任 中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条第某款、第某款 ...