侵权商品，因此，于某某的涉案行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 其次，关于某告秀水豪森公司的涉案行为是否 的法律责任。秀水豪森公司作为秀水街商厦的经营管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务。原告在第一次购买到涉案侵权产品 ...

支持。 因此，原告主张被告九洲公司的上述行为侵犯了其注册商标专用权，依据不足，本院不予支持。 第二，关于被告合力昌荣公司和九洲华汉中心是否在相关 的代理商，为930剧场招揽广告，而非将“930剧场”作为广告服务标识进行使用，不构成对原告注册商标专用权的侵犯，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。 综 ...

”商标注册证、第x号“x”商标注册证、第x号“x”商标注册证，证明原告对涉案商标享有注册商标专用权； 2、林鸿明的声明、关于德纳公司的新闻报道 、“DANA及图”、“菱形图形”、“屑形图形”、“x”及“x”商标进行注册，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应当受中国法律的保护。 根据本案已经查明的事实 ...

证明其主张，因此本院对被告百乐高公司的上述主张不予采信。鉴于刘某某本人未在《转让注册商标申请书》上签字，因此原、被告之间关于转让涉案注册 三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二ОО四年三月十九日 书记员潘 ...

。该条规定将使用人在符合一定条件下使用他人注册商标的行为排除在侵权行为的范畴之外，这是对注册商标专用权人权利的合理限制。根据《中华人民共和国商标法实施 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不 ...

2003年6月19日的公函。”但对2003年6月19日函中关于“UV赤”注册商标的理解基本予以保留。 关于同行业其他企业出具的声明书。明利 ，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员崔某振 二○○七年十一月十九日 书记员 ...

的公证费。 关于原告好时达公司针对被告官园批发市场的诉讼请求，官园批发市场作为市场管理者，负有对该市场存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 ...

生效之日起十日内，向原告上海竹家庄美食有限公司支付注册商标使用费人民币25，000元。 二、对反诉原告陕西避风塘餐饮有限责任公司的反诉诉讼请求不予支持 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，将本判决确定的一审案件 ...

商标核定使用的商品是相同商品，被告在相同商品上使用与原告注册商标相同的商标标识，易造成普通消费者对原告注册商标产生误认，属于未经商标权人许可使用与其注册 起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长于春辉 代某审判员孙虹 代某审判员吴鹏程 二00五年五月 ...

常联律师事务所律师。 上诉人毛某某因与被上诉人冯某某商标专用权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2006)常民三初字第X号民事判决，向本院 %。因此无论是通过对协议进行解释的方法还是结合协议及补充协议的约定进行字面理解，都只能得出一个结论：毛某某同意将其“川乐园”注册商标专用权转让给冯 ...