2010年6月14日书写的借款条是对2008年原被告双方已形成的债权债务关系的确认，双方之间的债权债务关系依法成立、具有法律效力，应受法律保护。债务期限 故本院根据借款条中的字面意思解释为利息从2009年1月1日起算。 关于利率问题，双方约定“还款时月息2%计算”，该约定不违反法律规定，本院予以准许。 ...

某山就该集资款事宜达成了和解，姜鹏、李某山不再向木材总公司追偿债务，说明木材总公司并未受到损失。本案涉及的14万元集资款及1.3394万元利息属于姜鹏 总公司承担相应的民事责任，仅是因木材总公司的民事行为违反了《合同法》关于债权债务转让应通知债权人的规定，并不能认为该14万集资款作为木材总公司的财产归 ...

法院认为：本案系因触电人身损害赔偿处理后相关责任主体之间的债权债务纠纷。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告韶山环球中等职业技术学校负担3150元，被告中国 ...

的强制性规定，属无效合同。因此上诉人与花垣县祖业矿业有限责任公司在该合同约定的债权债务不成立。2、上诉人、被某诉人及原审第三人约定花垣县祖业矿业 的《供电设施使用权出让合同》存在违反法律的强制性规定，属无效合同的理由，不能成立。关于上诉人钟某是否应当还要向被某诉人刘某偿还剩余欠款24万元的问题。原审第 ...

提供了下列证据： 1、欠条原件3份及限期还款合约1份，以证明原、被告之间的债权债务关系成立。 2、被告谭某、案外人梁桂文、原告龙某三人合伙与案 告龙某支付从2010年7月21日起到本案判决之日止的欠款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就 ...

。 本院认为，本案系因退还工程保证金而引发的债权债务纠纷。双方争执的焦点是该债务系公司债务还是陈学志个人债务。现分析如下：湖南省第五工程公司株洲大 也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

认为李某丁借款行为是其个人行为与省四建无关的辩称，证据不足，不予采信。关于刘某乙要求利息自1996年5月21日起至还款之日止按月息1.8%的诉讼 之间形成债权债务关系。而刘某乙与河南四建股份有限公司之间不构成债权债务关系。故对河南四建股份有限公司的上诉理由，本院予以支持。由于崔某自认其借给呢绒分厂的2 ...

且系原告摄影公司的财务人员，与原告摄影公司有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“不能够单独作为认定案件事实的依据，但是 查明的事实，本院可作以下判定： 原告摄影公司与被告田某某基于合同关系形成债权债务关系，原告摄影公司主张被告田某某应给付其管理费6200元；被告田某某行使 ...

家庭共同债务，无义务承担还款责任的理由与事实不符，不予支持。双方之间债权债务关系明确，张某甲要求申某某、韩某某共同偿还欠款x元及利息，合法有据，应予 之日2010年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民 ...

补偿原告购房优惠款1万元的事实清楚，由此认定双方形成了基于房屋拆迁补偿方面的债权债务关系。按照诚信原则，被告应主动履行已向原告作出的承诺义务，因其怠 就购房优惠款兑付时间无明确约定，依据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。关于兑付方式的问题，因被告拒绝答辩和到庭参与诉讼，客观上放弃了自己的诉讼权利 ...