陈平、戴某乙、熊某（均系被告公司股东）调查笔录，共同证明2011年元月19日原、被告的结算合同是双方自愿的，合同签订中没欺诈和胁迫行为。熊某 属于保质维修的范某，不属于验收是否合格的问题。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

。我们多次找被告主张权利，但是至今一直未履行。因被告违反当时的约定，给原告造成很大的经济损失。为维护合法权益，诉请法院依法判令被告从X县河 给浮桥公司。根据《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国公司法〉若干问题的规定》第22条之规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的应当以公司为被告，与案件争议 ...

经营的决议，同时在该次会议上就被告苏某某在承包经营中积欠公司承包费的问题做出了要求付清钱款的具体日期。2008年7月10日，在承包经营期已经届满的 979,388元未交，故被告苏某某应向原告承担支付该部分款项的义务。关于被告苏某某辩称原告及其股东缩减其承包期，本院认为，一中院生效判决已确认被告苏某某的 ...

某乙。刘某乙之所以绕这么大圈的意图是为了逃避法律制裁，因为刘某乙的真实身份是公务员。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：“起诉后 2009年的财产情况进行结算，并经所有股东签字认可。②经过结算，公司的毛利润为x.94元。③公司尚未处理的遗留问题为：A、2006年所打柳侧83—40碰 ...

邵原焦化公司大股东，所以其向济源钢铁公司汇报了此事，济源钢铁公司表示同意出售股权，但不和杨某某照头，2007年8月28日济源钢铁公司与其签订的《股权委托 ，并未违反法律规定，属有效合同。关于《股权转让协议》是杨某某与高XX个人所签，还是高XX代表济源钢铁公司与杨某某签订的问题，第一，从该合同本身显示的 ...

签的，但事前经过其同意和认可，其声明对签名认可并负责。对此次股东会会议的通知问题，被告圣华廷公司提交了2010年1月28日向原告栾某某发出的开会通知和 。对原告栾某某提出被告圣华廷公司没有通知其参加此次会议，该两次会议是虚假的意见，因关于股东会召集程序、表决方式的瑕疵，股东可以采取自决议作出之日其60 ...

科工贸（集团）有限公司是第一被告的大股东，其参与第一被告的经营管理是公司法及公司章程赋予其的权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人辩称：一 、保障部、税务总局2003年7月4日颁发并实施的“关于进一步明确国有大中型企业主辅分离辅业改制有关问题的通知”中第一项二款规定“国有法人控股企业应尽量 ...

与其无关。20、咸新会验字（2001）第X号验资报告。用以证明西昌公司股东投资华建公司780万元到位。纺研所认为与其无关，验资报告并未反映出纺研所与 变化，不能证明纺研所向同盛公司提供虚假材料。23、陕政发（1999）X号陕西省政府关于省属开发类科研院所企业转制有关问题的通知。该通知载明，纺研所等转制 ...

损害公司利益的情况，没有专职机构或专职人员履行提起诉讼的职责，作为两大股东之一的黄某乙，以自己的名义直接向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十 公司利益的诉求本院不予支持。四、关于张勇接受被告樊某某的指意，杜撰客户姓名，虚开销售借据，套走或截留公司资金的问题，张勇曾经是牧泰公司湘阴养殖 ...