4、5仅反映了被告申请批划宅基的情况，但不能证明被告享有合法的宅基地使用权，不作为被告抗辩成立的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证， 为对争议地享有合法的承包经营权，主张由被告停止侵权，故案由应定为农村土地承包合同纠纷。关于原告常某甲主张的承包权是否成立问题，按《中华人民共和国农村土地 ...

某现占据的土地南北长为10米，两宗证载土地相重合，被告的农村居民宅基地用地许可证和南阳市居民建房建设工程规划许可证，经卧龙区法院和南阳市中级人民法院审理 构成侵权，原告有权主张被告停止侵权，对原告的诉请，本院予以支持。被告关于“独山轧钢厂是租赁土地，无权办理土地使用证，土地部门办理该证程序违法等”辩称 ...

尚未实施，对原、被告之间的收养关系没有追溯力。而在当时应适用《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第（28）条规定：“亲友、群众公认， 交纳养老保险金，且在生活期间要求二原告将联盟花园宅基地的名字改到女儿徐某阳名下，在二原告不同意的情况下双方发生纠纷，被告徐某乙服毒，以生命为代价去 ...

律师事务所律师。 原告张X、王XX诉被告张XX、潘XX及张XX析产继承纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 房过渡费发放单、期房回搬结算协议、收据、关于房屋转权的协议书、残疾人证明、拆迁补偿安置协议、农村宅基地使用权审核表，被告提供的公证书、房地产转让登记表、房屋 ...

月21日崔某某开始在赵某料的宅基地建房，2008年1月14日建成。 本院认为，原被告双方于2007年11月30日下午所商谈的关于赵某料的赡养问题，原被告 赵某甲之间签订的协议是否有效，即是否应予撤销。对此本院认为原告起诉称系侵权纠纷，但从整个审理后的事实及原告的诉请，本案应为原告行使撤销权，原被告双方 ...

(原审原告)黄某乙 被上诉人(原审被告)黄某丙 上诉人黄某乙与被上诉人黄某丙宅基地使用权纠纷一案，上诉人黄某乙于2009年2月25日向民权县人民法院提起 该块土地经上诉人及被上诉人的父亲同意，上诉人在土地上建造房屋。1998年农村土地延包，该土地未纳入承包土地进行分包，上诉人与被上诉人的土地承包经营权 ...

维公律师事务所律师。 原告杨某某、高某某与被告汪某某、郭某某因农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理 了房屋。原告将原划拨的向家坡的宅基地用于耕种，但村组一直按原土地承包情况向原告收取农业税费。1984年进行农村土地承包调整，村组亦未认可原告的调换土地 ...

2008年12月15日作出的《关于城关镇X村民孟某言违法占地一案行政处理的决定》。 本院认为，原告诉称是在自己的宅基地上建房，并不是违法占地 符合法律规定。被告处理决定适用法律正确，第三人和原告的争议其法律性质属于民事纠纷，但土地争议关系社会稳定，涉及基本生产资料，因此具有特殊性。《中华人民共和国土地 ...

与被上诉人新乡市X村X村民委员会（以下简称窑场村委会）及原审被告李某某侵权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事判决， 提起上诉称:1、被上诉人没有提供原用地人民政府的批准手续和村民会议关于规划方案的记录，所以被上诉人收回宅基地行为是不合法的。2、一审未告知上诉人开庭的时间 ...

某胜、南至李某亮、西至过道、北至李某亭。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在 侵害了上诉人李某甲的权益；一审法院适用法律错误，一审法院应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条的规定，判决被告上蔡县 ...