陈某笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生 ，中介人不具有从业资格，主体不合法；其次，上诉人出售的是已售公有住房，依据相关规定，此类房屋出售应向房地产行政主管部门申请并经同住成年家属同意， ...

：乙方自愿购买甲方位于管城回族区X路X号院X号楼X单元X层X号公有住房一套。该房屋建筑面积为74.78平方米，房屋价格每平方米2022元，应交金额 的房屋转让行为无效的诉讼请求，既没有事实根据，也无法律依据，本院无法支持。 关于原告的第二项诉讼请求“要求被告周某丁返还房款条”的问题。在审理过程中，原告 ...

陈某笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生 ，中介人不具有从业资格，主体不合法；其次，上诉人出售的是已售公有住房，依据相关规定，此类房屋出售应向房地产行政主管部门申请并经同住成年家属同意， ...

房屋原属医药公司按房改政策出售给陈某乙夫妻，正如陈某甲上诉所引用的国务院在1994年7月颁布的《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第21条 其仅享有有限的收益权和处分权。根据当时佛山市人民政府有关房改房买卖的政策，职工购买公有住房后应当在用人单位服务一定的工作年限。虽然讼争之房屋属于夫妻共同财产， ...

原告遂自行安装新电表使用，被告发现后予以拆除。 上述事实，有西安微电机研究所公有住房出售合同，桃园路X号楼X号房屋所有权证，解除劳动合同证明，西安微电机研究所 行使，被告辩称因原告未依据签订的劳动合同退房才停电并拆除供电设施，而关于房屋争议应采取合法途径解决，该抗辩理由与法相悖，故原告请求排除妨碍本院 ...

年11月21日，记者站向湖南广播电视记者总站（以下简称记者总站）呈递一份《关于会同有关部门办理房产买卖、过户手续，追回卖房欠款的报告》，内容为：“1989年 。且该证据没有湖南特种电磁线厂的盖章，对该证据的真实性有异议。 2、公有住房合同书（空白）。证明张某购买的房子合同内容是伪造的。被上诉人张某认为 ...

多年的李某某进行核实，就依据此新起草的《联建住宅协议书》为王某某出具《公有住房买卖合同》等相关手续也属于过失行为。王某某称该争议房屋系其自己交 二厂将合同指定房钥匙交给李某某，居住至今。2005年大连市根据建设部472文《关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》，进行房改办证。王某某利用虚假合同，伪造 ...

X号发布《关于本市以职工住宅立项建造的小区内已售公房上市交易后等的物业管理服务收费问题的通知》，明确了在以职工住宅立项建造并已按公有住房售后收取物业 由房屋业主直接支付0.15元，在住宅修缮基金中列支0.40元。若未按公有住房出售筹集维修基金的业主，其电梯、水泵运行费则按规定直接全额支付。故根据该通知 ...

通话详单”没有反映出有此记录。 被告向本院提供的证据有：1、《上海市公有住房出售合同》、购房缴款凭证，证明原告已知房屋正在办理产权证的情况，并且在 第三人。 本院认为：本案的主要争议焦点在于编号为XX的《房地产买卖居间合同》关于签订买卖合同的约定。对此本院认为，编号为XX的《房地产买卖居间合同》约定为 ...

张X。现法院已判决周XX与案外人上海XX物业公司签订的上述《上海市公有住房出售合同》无效。 以上事实根据原告朱XX提供的户口簿、村委会证明、火化证明、公安局 中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于 ...