合同的一倍工资共8337元、失业保险待遇938元，对被告的其他申诉请求未予支持。原告不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为：关于原 的时间为2007年6月，应认定原、被告建立劳动关系的时间为2007年6月。关于双方是否签订劳动合同的问题，原告未能提供证据予以证实，原告应依照《劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_8229215.html-了解详情
。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十条之规定，经法院审判委员会 不起诉决定书之前，张XX因涉嫌故意伤害罪无法正常行驶申请劳动仲裁的权利，据此原审法院认定张XX提出劳动仲裁申请并未超过诉讼时效正确，XX学校上诉理由不足，故 ...
//www.110.com/panli/panli_7997139.html-了解详情
支付2008年2月至2008年12月期间的另一倍工资。被告辩称原告的仲裁申请已超过劳动仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定 知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此原告关于2008年2月的双倍工资的主张，已超过劳动仲裁时效，丧失胜诉权。原告对2008年3月以后的 ...
//www.110.com/panli/panli_6468525.html-了解详情
法院提起诉讼。康仁乐购公司请求原审法院判令其不支付周某某赔偿金173,520元，同意仲裁裁决其他内容。周某某要求康仁乐购公司：1、支付违法解除劳动合同 该项主张不予支持。 关于周某某主张的2008年年终奖的问题，原审法院认为，发放奖金系用人单位的经营自主权之一，且康仁乐购公司与周某某在劳动合同中并未对 ...
//www.110.com/panli/panli_6105062.html-了解详情
争议发生之日。综上，黄某庵管理局关于该劳动争议超过仲裁时效的上诉理由不能成立。上诉人黄某庵管理局在对安某某除名问题上，存在程序上不当之处，且 管理局也从未发给安某某辞退证明书，依照《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第五条的规定，安某某申请劳动仲裁的起始日一直没有开始，安某某何时收到黄某庵林场的（1994 ...
//www.110.com/panli/panli_5376145.html-了解详情
。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十条之规定，经法院审判委员会 不起诉决定书之前，张XX因涉嫌故意伤害罪无法正常行驶申请劳动仲裁的权利，据此原审法院认定张XX提出劳动仲裁申请并未超过诉讼时效正确，XX学校上诉理由不足，故 ...
//www.110.com/panli/panli_4102441.html-了解详情
原告常某某除名，原告常某某于2007年8月27日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告常某某起诉时 ，人民法院不予保护。……”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1903991.html-了解详情
原告赵某某除名，原告赵某某于2007年8月27日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告赵某某起诉时 ，人民法院不予保护。……”我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1903738.html-了解详情
将原告聂某某除名，原告聂某某于2008年4月8日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告聂某某起诉时已 的，人民法院不予保护”，我认为，关于劳动争议的时效问题应该以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款：“因解除或者终止 ...
//www.110.com/panli/panli_1903615.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务