三星公司向本院提供了如下证据： 4、企业法人营业执照1份，拟证明被告具有相应资质。 5、领条19份，拟证明四第三人是合伙人。 6、2007年9月17日 中收回投资款及其利息的事实，四第三人于2005年12月16日签订的合伙协议实质上是关于合伙合资开发星城宾馆、星城商业街项目的协议，协议明确约定了四第三 ...

查明以下事实： 1、崇仁县上游煤矿原系彭太生与陈某某共同投资经工商登记的合伙企业。 2、2005年12月24日，彭太生与刘某甲签订《崇仁县上游 2008年4月8日，六名原审被告在崇仁宾馆进行最后一次清算，清算中，全体合伙人将2007年10月28日刘某甲因转让煤矿股权所得合同款47万元列入了合伙收入进行 ...

的事实；对证据3有异议，认为该欠条仅有朱某乙一人签名，不能代表其他合伙人，且签字日期为2008年8月1日；对证据4有异议，认为该工资表不能证明 某某授权，属于无权代理行为，庭审中被告李某对此不予认可；2.被告朱某乙本身不是合伙企业的账目管理人员，其出具欠条的依据是经询问工人后，认为原告工资未发放，随即 ...

的事实；对证据3有异议，认为该欠条仅有朱某乙一人签名，不能代表其他合伙人，且签字日期为2008年8月1日；对证据4有异议，认为该工资表不能证明 某某授权，属于无权代理行为，庭审中被告李某对此不予认可；2.被告朱某乙本身不是合伙企业的账目管理人员，其出具欠条的依据是经询问工人后，认为原告工资未发放，随即 ...

的事实；对证据3有异议，认为该欠条仅有朱某乙一人签名，不能代表其他合伙人，且签字日期为2008年8月1日；对证据4有异议，认为该工资表不能证明 某某授权，属于无权代理行为，庭审中被告李某对此不予认可；2.被告朱某乙本身不是合伙企业的账目管理人员，其出具欠条的依据是经询问工人后，认为原告工资未发放，随即 ...

其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系”的规定，牛某某向合伙企业投入资金某参与经营，应当认定牛某某与 应当对合伙债务承担连带责任。牛某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于黄某某是否系合伙人之一及是否承担连带责任的问题，因姚某某、何某某、牛某某对此 ...

向本院提出上诉称，其在1995年至1999年期间名为集体企业实际是由姚某乙等五人的合伙企业，合伙期间姚某乙任厂长，厂里公章及500元以上的签字均 五个合伙人因经营不良已自动散伙，被上诉人曹某某起诉依据的借条没有其他四合伙人的签名也未加盖公章，且该债务2008年前一直由姚某乙本人偿还，故本案借款与上诉人 ...

期间，上述八人均出资入股。 本院认为：2005年12月卫北水泥厂作为村办集体企业的营业执照被工商行政管理局吊销后，该厂已不具备生产经营资格，不能再以 卫北水泥厂实质上已变为上述八人的合伙企业，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。 ...

程序。裕宝厂是合伙企业，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第47条的规定，本案的被告应当是裕宝厂合伙人刘裕章和刘 黄某某理应承担举证不能的法律后果。故黄某某该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于上诉人黄某某提出左某某将公证取得的被控侵权产品调换 成自己的专利产品的 ...

期间完成的职务发明创造，由黄某某向法院及左某某提交的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、 程序。裕宝厂是合伙企业，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第47条的规定，本案的被告应当是裕宝厂合伙人刘裕章和刘 ...