。2005年12月6日，西安绕城高速公路生态林带建设某理局招标办公室经过招投标程序下发《中标通某书》，将阿(荣旗)至北(海)西部大通某陕西境西康高速公路 十五局七公司在未付工程款范围内承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包 ...

一案，本院于2011年5月17日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2011年7月13日、2011年8月8日两次公开开庭进行了审理 的该项主张不予认定。 对于被告反诉原告交纳房屋占有使用费的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解某》第五条“房屋租赁合同 ...

一案，本院于2011年5月16日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2011年7月13日、2011年8月8日两次公开开庭进行了审理 的该项主张不予认定。 对于被告反诉原告交纳房屋占有使用费的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解某》第五条“房屋租赁合同 ...

乙委托几次向陈维亚催交20万元款项未果。缪某甲、缪某乙于是通知陈维亚合同解除，陈维亚向本院提起诉讼。2004年4月8日，本院作出（2004）常民二初 公司转让款的问题。在执行过程中不能以执代审，关于公司转让款的问题，申请执行人应通过另外的法律程序解决。陈维亚在占有该门面期间交纳过国有土地出让金，缪某甲 ...

作物，依合同约定，被告应将下余的x.67元货款付给原某，原某亦应将下余的3605.98吨定作物交付给被告。关于原某中止送货的问题，因 。为维护企业合法权利特向上级人民法院提起上诉。综上所述，原某人民法院重审本案违反法定程序、没有认真查明本案事实，作出错误判决。请求二审法院查明事实，纠正违法办案。撤销 ...

亦同时出具了收条。 证据4、长沙市规划管理局长规信函（2009）X号《关于x住户刘某同志信访问题的函复》。证明长沙市规划管理局依法某复刘某，明确指出长泰公司在刘 某为准。 二、原告刘某母亲戴丕敏是否有权以刘某的名义与长泰公司签订协议书以及领取协议款的问题。刘某在庭审中明确表示授权其母亲戴丕敏为其向长泰 ...

之外，上诉人还以个人身份另行签订一份保证合同，即本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改与否 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

支付剩余款项，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付合同解除后的剩余款项530,885.79元；2、承担自2007年8月8日起至法院判决 数字有差错，需重新计算；被告C曾为餐厅垫付了20万元营业款；餐厅的装修质量存在问题。 被告D辩称：I公司实际有二十几个投资人，共投资了2个项目 ...

法庭提交的证据认为：1、从程序上说，该证据在一审时没有提供，没有在一审举证时提供，也不属于二审时的新的证据，不符合关于民事诉讼证据规则的规定， 诺公司向法庭提交证据认为：对交付工作成果进行的聊天记录内容未能反映双方对合同履行中的问题有明确的意思表示；打印好的设计方案初稿也没有证据证实被上诉人好机汇公司 ...

的定案依据，对此，本院评析如下： 一、关于吴某某与蒋某某之间达成的调解协议是否合法、有效的问题。涉案工程的劳务承包合同系蒋某某、秦某某与吴某某签订， 秦某某申请鉴定时并未提出按定额进行鉴定，而原审明确要求鉴定机构按定额进行鉴定，属程序违法。且蒋某某、秦某某与吴某某就涉案工程劳务费用已经业主湖南雁星建筑 ...