相关部门举报，经立案侦查，郑州市宇森高某陶瓷有限公司的法定代表人闫学增及第一负责人魏志飞构成合同诈骗罪，现已被依法追究刑事责任。另查明:朱某某等四人 某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

也未有金钱交付的相关事实，不存在共同或恶意串通诈取原告财产的事实根据和法律依据，阮某丙犯诈骗罪的事实认定足以佐证，故原告要求阮某丁、徐某某对其支付给阮某 等人出具的领条，以证明徐某某参与了合伙并用上诉人的投资款与农户签订合同。被上诉人徐某某认可合同是其所签，被上诉人阮某丁对上述证据不持异议。本院认为， ...

2007年4月26日，九龙坡区分局侦查终结，以曾某涉嫌虚报注册资本罪、合同诈骗罪向九龙坡区检察院移送审查起诉，该院受理后，期间两次退回补充侦查。2007年 〕不享有优先受偿权，原审判决对此节的认定有误，应予以纠正。泰和公司关于以其房产为其借款提供担保的抵押合同无效的上诉理由成立，本院予以支持。依照法律 ...

。 兴达煤矿、吴某某均对原判决没有异议。 许昌市中级人民法院二审查明的事实与原审基本一致。 许昌市中级人民法院二审认为：关于吴某某行为是否职务行为，从后续协议的 号起诉书，指控吴某某犯合同诈骗罪，郑州市金水区人民法院于2002年6月27日作出（2002）金刑初字第X号刑事判决。该判决认定，吴某某在兴达 ...

某乙拒绝承担保证责任，一审法院对骆某的诉请不予支持。第二、关于本案的保证期限，根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时 一审判决认定事实错误。2、一审判决对本案保证期限的认定适用法律错误。本案中所涉担保是物的担保，不适用于一般保证的规定，并且，本案中债务人在约定的还款 ...

得汇票后即予贴现，骗取银行承兑，从而获取钱财，其行为构成票据诈骗罪。据此判决周某某等三人承担相应的刑事责任，犯罪所得予以追缴，发还被害单位。 另查，2004年5 致，但无证据证明吴某某有与周某某等人恶意串通，进而实施损害被告利益的行为。综上，被告关于本案形式上为原、被告的存款合同关系，实质上系原告与第 ...

临时从劳务市场雇佣且不知内情，无主观犯罪故意为由，认定徐明军不构成合同诈骗罪，并将其释放。丰县公安局根据范某某的报案于2005年5月24日决定对李庆 风险应由谁承担。2、本案损失应如何确定。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 第一，关于货物损失的风险由谁承担的问题。 本院认为，首先，认定当事人 ...

成）的同伙因包括上述诈骗行为在内的犯罪被判犯贷款诈骗罪，而叶永强（邓成）则另案处理。广东省佛山市中级人民法院（2004）佛刑终字第X号刑事 的赔偿责任。平保南海支公司认为其对合同无效不存在过错的上诉主张，没有依据，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

金煌公司法定代表人黄某勇因骗取包括本案原审判决认定事实涉及的东力公司委托五环公司进口货物等犯罪事实，以合同诈骗罪，被原审法院判处无期徒刑。该刑事判决书涉及泛海 ，以及两上诉人在答辩状中提出申请等情节，以东力公司、五环公司“与本案处理可能存在法律上的利害关系”为由，于2006年2月8日通知东力公司、五环 ...