”，因此被告平安财保南阳支公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“受害人遭受人身 交强险和第三人责任险，发生事故就应由保险公司赔偿。 被上诉人吴某辩称：我从别人手里买的二手车，保险也是原车主买的，我不知道什么免 ...

，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司某机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，依据具体情况由当事人按比例承担。交 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、 ...

原告受伤。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告保险公司系涉案肇事车辆交强险承保公司。现原告起诉来院请求被告赔偿医疗费人民币101,333.1元（包括急救费 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢某赔偿 ...

辩称，左某驾驶的该肇事轿车投有保险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意与其他被告按交警部门划分的事故责任分担赔偿。 经审理查明，2010年3月10日 条例》第六十八条第一项、第六十九条第二项之规定，应负此事故同等责任。被告左某驾驶机动车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 ...

经交警部门认定，马某丁某事故同等责任。同时查明，肇事车豫x号在被告保险公司入有“交强险”和“商业三者险”，现请求被告赔偿丧葬费x元（x元/全年÷2） 法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份 ...

运华环境设备有限公司，王某戊称该车实际车主为王某丁，该车又在被告华泰保险公司投有交强险，上述单位和个人应依法对被告王某戊的行为承担连带赔偿责任 事故认定书认定被告王某戊与被告刘某某对该事故负同等责任，被告华泰保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王某戊、刘某某赔偿按照同等责任 ...

。此事故经交警部门认定被告黄某丁与原告刘某某对事故负同等责任，电动车乘车人万某某、王某丙无责任。事故发生后，被告仅支付4000元费用不再过问。为维护原告 。 被告黄某丁辩称：豫x号车参加了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。 被告人保财险商丘分公司辩称：该案将保险公司列为被告是错误的。因肇事车辆所投保险 ...

，两者的行为对发生本次交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，故承担事故同等责任。事故发生后原告被送往上海儿童医学中心治疗，经诊断为左胫腓骨开放性 款10,000元。因双方就赔偿问题未达成一致，故涉讼。 还查明，事故车辆登记在被告王xx名下。被告xx保险公司为该车承保交通事故责任强制险，本次事故发生在 ...

不治死亡。经交警部门认定，被告朱某甲驾驶机动车时未确保安全，负事故同等责任；蔡裕芳骑自行车未在非机动车道内行驶，且横过机动车道时未下车推行 伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车之间 ...

经交警队认定李某某、何某根负事故同等责任。现要求被告保险公司同各被告在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失22万元，诉讼费被告承担。 九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告 ...