人的反诉请求没有事实和法律依据。反诉状当中陈述的“双方都同意公安部门的处理意见”，反诉人陈述不属实。公安部门处理后，被反诉人已提起行政复议。因为 自身存在一定过错，应该适当减轻二被告的赔偿责任，本院确定由刘某自己承担20%的责任，二被告共同承担80%的赔偿责任。关于原告起诉的医疗费，其中住院期间的花费 ...

在判决赔偿数额方面，出现了严重不公。上诉人认为应得到的赔偿为：1、医疗费。住院出院及票据都能证明住院52天，实花住院费x.49元，另外还有120救护车120 就不会进一步扩大，被上诉人张某乙等人就不会受伤的。所以被上诉人应对双方矛盾的扩大，特别是他本人受到的人身损害负主要责任。根据《民法通则》第一百三 ...

的两三名男子也到509包厢喝酒，双方发生口角，后被劝开，蔡某丙跟对方到516包厢后不久回来叫他们去打架。蔡某丙持一某啤酒瓶过去， 发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《中华人民共和国刑事 ...

，那名妇女欠他一万多块钱，他是专门来找她的，她不还钱，他就要捅她。那名男子他不认识，受伤的妇女他在火车站见过，是在火车站卖地图和发票的。 11 六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、四款、第十九条、第二十七条、 ...

被告喻某到场，用木棍对原告江某丙进行殴打，后该村村支部书记邓无银到场，劝阻双方停止斗殴并向公安机关报警。新安县公安局磁涧派出所对该事件进行了调查，其对江 没能参加庭审的主张，不能成立。关于江某甲称其并未殴打江某丙，其不应承担赔偿责任问题，在打架事件发生的当天，公安机关就介入调查并进行了处理，有公安机关 ...

2009年12月12日下午2时左右，他所驾驶的108路公共汽车上在华都门口时发生过打架，双方均在华都站下车的事实。 4、湘潭县公安局潭法验字（2010）第 与同去的朋友上前帮忙劝架，也被对方一并用酒瓶和凳子殴打，四人均受伤的事实。 5、证人谢某某、彭某某、郭某某、李某某证言。证实2009年8月7日晚上 ...

责任。被告肖某甲在本案中纠集肖某乙参与这起打架斗殴事件，其纠集打架的过错行为与被告肖某乙的过错行为共同作用造成了原告阳某受伤的结果，其过错程度与被告肖某乙相当，故其应与被告肖某乙连带承担本案的赔偿责任。本案中，被告肖某甲、肖某乙虽然在被告桂禾建筑公司从事钢筋工作，事故也发生于 ...

为：“2009年4月13日苏某乙与史某丁发生纠纷一事，双方当事人找村出面调解，史某丁受伤的医疗费用由苏某乙负责，苏某乙修路占地面积由苏某乙 请求不予支持。综上，被告史某丁因此次事件造成的损失为734元，按原告承担30％的赔偿责任划分，原告应赔偿被告史某丁220元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

人被打倒，当晚宋某某对沈某勇都有什么行为没有印象。 7、证人余××证言：证实吃烩面接后夜班时，发现保卫科门前有人打架，看见有个身影像是宋某某， 原审被告人）宋某某关于自己与张向阳没有进行任何意思联络，不是共同犯罪，应对各自的行为独立承担责任，一审判决对上诉人量刑重，上诉人不应承担民事赔偿责任的上诉理由 ...

机关调查终结报告、诊断证明书、司法鉴定意见书在案佐证，足以认定。被告田某丁在双方发生争执后未能冷静处理，而采取过激行为将原告谭某甲致伤，其行为明显 ，一人护理即可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告谭某甲受伤后的护理费应计算为38.64元/天×10 ...