能证明本案有上述合同无效的情形，且原、被告所签的房产认购协议书，并不违反有关法律的规定，应系双方当事人的真实意思表示，故一审法院确认原、被告 ，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律不当，导致判决错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院规范商品房买卖合同 ...

份《股东协议》不足以认定原告即为被告嘉邦公司的股东。参照《江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)》中第28条“股东(包括挂名股东、隐 被告李某某承担连带责任的诉讼请求。” 三、确认昆明嘉邦工贸有限公司与曹某某于2005年12月24日签订的股东协议为无效合同。 一、二审案件受理费 ...

的签字，该项目经理部负责人李某也未得到被告省房公司的书面授权。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。……”第十 ...

不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间相互借贷，该项约定 工程由被告欧陆佳公司与超泰公司协商完成，因消防主管部门确认的该综合商住楼某防工程的报验义务人是原告环卫机械厂，而不是被告欧陆佳公司，故 ...

许可证，所以，北海中汇与五华监狱签订的《项目代建合同》已经实际履行。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一 》，同意保山中汇开发资质定为四级。 根据本院确认的事实，综合保山中汇与五华监狱和金马修理争议的问题，本院认为： 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《 ...

评估人员的签字，所以，该审核报告无效。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应审查是否具有下列内容：（ 元的工程款。 根据本院确认的事实，综合罗丈村和联盟建筑争议的问题，本院认为： 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村 ...

的租赁承包合同应属无效合同。根据《医疗机构管理条例》第二十三条、第四十六条、《医疗机构管理条例实施细则》第五十条、第七十九条、《卫生部关于对非法采供血液 ，该三方协议并未生效。因此，对孟某某也构不成任何约束。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十 ...

物的，人民法院依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第14条之规定应当认定该转包行为为无效行为。王某某作为承包方转包承包经营标的物时， 土地的用途，因违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定而无效。陈某请求确认《房屋租赁合同》有效没有法律依据。故其上诉理由不能成立，本院不予 ...

归还电广传媒公司的投资本金４００万元并支付咨询服务费４０万元，共计４４０万元。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项之规定，合作协议的性质应确定为明为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应确认协议无效。电广传媒公司提出新纪元公司返还 ...

拍卖成交确认书》合法有效，德丰杰公司诉请确认《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》为无效合同无事实和法律依据，依法予以驳回。德丰杰公司未按《竞买 按《委托拍卖合同》约定，于２００５年１１月２０日前支付５００万元至８００万元成交款给筑华公司；第三，根据海口市人大《关于进一步加强土地管理若干问题的决定》，土地 ...