，以此事实，本案不超过诉讼时效。同时。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，张某某在一审中没有提出诉讼时效抗辩，现二审中 虽未在欠条上签名，但不能否定其账目管理人李某某出具欠条的真实性。张某某称其欠孙某某的债务已转移给了侯金保，因孙某某对此不予认可，侯金保、 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李×负担。 宣判后，上诉人李×不服 。关于上诉人李×上诉提出“上诉人新安县X镇人民政府代理人并非系与被上诉人买卖合同的当事人”、“一审法院确定被告主体资格错误”问题，根据上诉人李×出具两张欠条的 ...

依法视为其放弃该项权利，对其抗辩理由不予认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项，《中华人民共和国民法 欠款问题，上诉人吴某某称4880元用于双方共同做生意利益共享，对此被上诉人不予认可。从常理上讲，如果该款是用于双方做生意，就不应采用欠条的形式 ...

被告偿还原告3000元，余款未偿还原告，形成纠纷。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款x元，其中7000元其提交的 的是本金为宜。关于武某某于2008年7月10日给苏某某出具的7000元欠条，债权债务约定明确，武某某应当清偿，原审判决对此问题处理不当，应予纠正。 ...

不能真实反映双方争执的焦点问题，本院不予采信。第五组证据为杨X出庭作证证人证言，该证人为被告单位会计，当庭真实反映了为孙某某出具欠条的过程和依据。 职务行为，其行为责任应由被告承担。对原告要求被告支付劳动报酬x元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求滞纳金部分，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金的支付 ...

证明条1份。被告赵某某当庭认可被告王某乙于2006年12月7日向原告出具的欠条的效力，并当庭给付原告750元，原告当庭撤回了对王某乙的起诉。 义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保 ...

某某，梁某某施工工程经验收合格，赵某某为梁某某出具了欠梁某某木工、钢筋工的欠条，因此赵某某应当是欠款人，故梁某某要求赵某某支付欠款x元及利息的事实 ，故梁某某要求王某某承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于正大三分公司是否承担责任的问题，因正大三分公司只是与赵某某建立了合同关系，与梁某某 ...

情况下，本院按反诉被告的承诺处理反诉原告的损失。对反诉被告关于出具质量问题情况在前，欠条出具在后，故双方对质量问题损失已达成一致并在欠条 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员阮瑜斌 二○一○年八月三十一日 书记员 ...

12月30日前还清，否则用睢阳区光明小区X号楼X单元X室房产做抵押还款”。欠条的内容为“欠夏某某借款利息伍万元正(x×1.3％×36)有赵西林负责还， ，原告均可基于此向债务人主张权利。关于被告主张的其已按照还款协议期限分三次履行完毕，原、被告债权债务已经消灭的问题，由于原告否认，被告应对原、被告债权 ...

，并公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及委托代理人王某某、被上诉人荣盛隆公司的委托代理人葛武霖、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 ，对此欠款张某应承担清偿责任。关于张某辩称自己不是宛洛大酒店的实际经营者，欠条上的签字系自己练字写的及自己不知道欠条的内容的问题，由于张某在本案 ...