履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费x元，由天津 之日。一审判决确认工程款利息从2004年4月1日起计算符合司法解释的规定，应予以维持。关于以房屋及股权抵顶工程款问题。双方在结算协议书中约定：40 ...

，锦州市中级人民法院于2010年5月30日作出（2009）锦民一初字第X号民事判决，吴某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 没有按约定偿还借款和相应利息，构成违约，故崔某某要求王某某偿还借款并给付利息的诉讼请求一审法院予以支持。因王某某与吴某某系夫妻关系，该借款已用于天友 ...

，该数额没有超出有关司法解释规定的级别管辖数额标准。分案起诉是原告选择诉讼请求的结果，不是在一个案件中故意减少或增加数额，没有规避关于级别管辖 的管辖权异议。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，协议管辖不得违反级别管辖的规定。故此，上述三份裁定明显错误，应予撤销。 安阳市文峰区人民法院 ...

对于其余被告所付款项，均计入二期，留下部分在二期中一并处理。 五、关于原告的其余诉讼请求问题。 原告要求被告支付从2008年1月10日至判决生效之日的 上海某房地产开发有限公司各半负担；本诉被告和反诉被告所负担的受理费和财产保全费，本诉被告所负担的司法审计费差额12,500元，应于本判决生效之日起七日 ...

1日山西省太原市中级人民法院依法裁定撤销一审民事裁定，该案由太原市迎泽区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察的上级机关对下级机关 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 ...

，即分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，要求被告承担协议约定的付款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，协议上明确“如未能在上述 低，本院根据合同法司法解释的规定，在裁判时予以调整。本案系买卖合同纠纷，原告向被告所在地法院提起诉讼，完全符合法律规定，而且被告在庭审时方提出管辖问题， ...

上诉人郑某某为采矿权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 发生的争议，故原审中鹭峰公司作为原告起诉主体适格。 关于上诉人称本案原审判决超越了司法权限及适用法律错误的问题，在本院看来，原审判决依被上诉人提出的 ...

之日。一审法院于2006年12月20日作出（2006）牧民二初字第X号民事判决。供电公司、服务中心不服，向河南省新乡市中级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉 无依据。服务中心关于未将材料费、电费、维修费从工程款中扣除的理由也不成立。5、按照司法解释的规定，茹某某作为实际施工人，具有诉讼主体资格。6、 ...

霞先以洛阳交远物流服务有限公司、孟某某为被告向本院提起民事诉讼，期间被告孟某某提出管辖异议，2007年10月24日洛阳市中级人民法院作出裁定，仍有 的“雇佣关系”，判决不是雇主的上诉人承担“补充责任”，认定事实错误，有悖于司法解释；被上诉人第二次起诉超过了诉讼时效期间；雇员损害赔偿与上诉人没有因果关系 ...

导致了事故的发生。而熊新安及李某花、王银梅摔倒的路面是浚县交通局管辖的正在施工的路面，浚县交通局及胜达建筑公司没有在此路面上设禁行标志，浚 施工单位合理使用并无过错，故原告的该诉请，本院不予支持。 关于原告贺某某的要求三被告赔偿的诉讼请求，本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人提出 ...