。此后双方一直就合同的履行问题不断磋商，并互相配合办理有关的项目转让手续。1995年6月6日，祥发公司取得了“祥发商厦”的建设用地规划许可证。 西安市 的《“兆兴商厦”开发项目转让合同》及《“兆兴商厦”开发项目转让补充合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，一审法院认定这两份合同有效是正确的。 ...

次碰面会，以确保工程顺利交接，并就碰面会上应当解决的6个问题一并函告了利嘉公司。同年5月26日，双方单位的有关人员在工程现场，就需要解决的一层 地段差价（略）元。同年10月21日，福州市政府以榕政地(1996)X号《关于出让土地供利嘉集团建设商场、写字楼用地的批复》，同意划拨含红岩招待所在内的宅基地的 ...

与华琼公司签订《联营开发合同》约定，由华琼公司提供位于海南省海口市X路的建设用地3623亩，与庄士公司联营兴建“爵士乐园”，建筑面积为（略）平方米，庄 琼公司的362亩土地使用权已经被查封，该土地不能联营或转让，但其不顾有关法律的禁止性规定，私下允许华琼公司与正兴公司签订联营合同，转让土地使用权。海南 ...

如果乙方不能在第二期工程保质保量完成幼儿园的建设，甲方将按乙方保证书的有关条款处理。《关于对燎原四巷幼儿园兴建的保证书》写明“我公司将保证按市建委 市级文物保护单位所致，答辩人本身也是受害者。一审法院查明二期工程涉及旧城区文物保护问题需行政部门许某而未能进行改造，致使整个工程未能及时得到规划验收，从而 ...

月10日，天津市规划设计管理局向原告下发“关于送发核定用地图的通知”。内容为：“关于你单位为‘新建技术服务中心大楼’项目申请的建设用地，根据我局于93年7月 原、被告双方为谋求共同利益协商而产生的。经庭审调查，证据内容所证实的客观事实，原、被告所签订的合同，并不违反有关法律规定，亦没有损害第三人利益的 ...

审理原告鹅资源公司与被告中铁十四局四公司、被告乔某建设用地使用权纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民 公司颁发的第某个土地使用证起算有事实和法律依据。 关于乔某与中铁四局五公司出租占用鹅资源公司场地和房屋的行为是否构成侵权的问题。乔某在未征求鹅资源公司同意的 ...

；三、即使被上诉人有权利使用该宅基地，但被上诉人不按集体土地建设用地使用证标注的位置和坐向建房，造成通道的堵塞后果应该由自己承担。一审过程中双方均提交集体土地 邓某甲请求判令邓某乙拆除其新建的水泥简易瓦房，因涉及该房屋是否违章建筑的问题，同时也涉及民生问题，应由有关行政部门作出认定及处理，不宜在本案中 ...

。具体的征用土地用途为居住、商业金融用地。之后，某某相继取得了有关部门核发的建设用地规划许可证、建设用地批准书、房屋拆迁许可证等资质，制定并公布了延庆县X镇X 发展和改革委员会关于某庆县X镇X街、三某、北关村X村连片改造土地一级开发项目核准的批复，北京市规划委员会给某某核发的建设用地规划许可证，北京市 ...

济源市人民政府以济政土建字（2004）X号文件批复同意将位于某某帝路X路交叉口东北角的国有建设用地1579.07m2有偿出让给西街居委会使某，用途为商业用地 第十条的规定涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。但在签订转让协议及补充协议时，并没有召开全体居民会议，违反了法律规定 ...

格的诉讼主体，是否有权要求上诉人返还涉案房屋。 首先，关于被上诉人主体是否适格的问题。本院认为，原减速器厂进入破产程序后，包括本案诉争房产在内的 代表铜山县X组按评估价值向破产清算组补偿收购，故包括该房屋在内的建筑物所有权及所涉及的建设用地使用权一并转移至铜山县政府。根据铜山破产领导小组办某副主任张某 ...