由谭某某变更为陆某某，原法定代表人在职期间的债权债务已清算和处理等，并且被告谭某某与原告陆某某签订了《股权转让合同》。在此之前，2005年5月份 充分的证据证明2005年6月28日的相关股权转让文书存在法律规定的无效情形，推翻其真实性，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人 ...

权利。三、本案所涉“备忘录”仅仅是一份意向书，它涉及到第三人重组的问题。签订“备忘录”的基础就是第三人重组，但事实上除了重组有所进展外，其余内容都没有 全部转让给新股东，共同做好与新股东有关股权转让书面文本，包括明确有关第三人一切债权债务与被告无关等事项的具有法律约束力的文本；2.按原协议第三人赠送 ...

财产权益或其他民事债权，不属本案审理范围，日安公司可在本案之外依法主张。关于华联日安公司要求原审被告张某甲、李某对本案承担连带责任的问题。基于华联 公司、华联日安公司及由华联公司指定的横纵公司共同签订《股权转让协议书》。四方《股权转让协议书》中关于股权转让款的支付方式部分，虽然含有被上诉人华联日安公司 ...

年，合营企业期满或提前终止，合营企业应依法进行清算，清算后的财产、债权、债务根据双方的投资比例进行分配和承担。 6．由于不可抗力，致使合同无法履行或由于 新领导机构班子、原有职工去留都由被申请人组阁或确定。但合营企业的董事会仍保留直到股权转让款还清后再改组。 1996年3月28日，本案申请人（作为甲方 ...

让方惠州市玻璃纤维厂全体干部职工与出让方惠城区人民政府签订《转让惠州市玻璃纤维厂产权合同》，约定惠州市玻璃纤维厂的全部产权，债权债务转让给由玻纤厂全员募股重组 建化有限公司《企业法人营业执照》上法定代表人变更为胡某某。 案经原审法院审理认为，本案讼争的债权转股权是国有企业改制过程中对企业原欠职工集资款 ...

约定由信诚公司对上述连同实物财产转让的两笔债务共计（略）.46元负责偿还。因化肥厂与信诚公司关于上述债务转移的约定不违反法律强制性规定，系各方当事人 约束力，但因信诚公司用以作为接收上述债务对等条件的接收相应财产的行为，客观上造成了化肥厂对所有债权人的债权进行担保的法人财产减少，该财产转移行为侵犯了 ...

情况下，主动履行了向政府主管部门申报审批双方间的合同书，并办理了股权转让的全部手续，应视为已放弃索要该100万美元的权利。2上诉人已依合同开出了800 公司的3999万美元的债权转给金箭集团，金箭集团与长城公司的债务应进行抵销。长城公司否认其与丁柬诺之间存在任何债务。根据本院《关于适用〈中华人民共和国 ...

该公司的合法股东，戴某某对其存在欺诈为由，起诉要求戴某某返还股权转让款5万元的理由不成立，原审法院不予支持。但戴某某应按协议到有关部门办理股东变更登记 5万元股本已全部用到公司运作之上，双方不再续约继续合作，并明确双方已没有合作上的债权债务；该字据表明双方不再继续合作经营，双方个人之间没有合作上的债权 ...

开展了生产经营活动。同时，南风集团又于同年10月依据其与呼市日化公司签订的债权债务转让协议，向内蒙建行发去“兼并企业七年内还款计划”承诺由其在后五年 之机，转嫁金融风险问题。关于兼并呼市日化公司时，内蒙建行营业部主任王某金仍兼任呼市日化公司董事长，并对该公司兼并事宜予以批示的问题，属于呼市日化公司变更 ...

约束力，但因信诚公司用以作为接收上述债务对等条件的接收相应财产的行为，客观上造成了化肥厂对所有债权人的债权进行担保的法人财产减少，该财产转移行为侵犯了其他 的权利。化肥厂与信诚公司之间关于以接收相关财产作为承担等额债务前提的约定对其他债权人不发生法律效力。当未转让债务的债权人山东工行根据法人财产原则， ...