于2003年4月9日向海天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确， 的借贷关系，选定并说服万富公司为海天公司提供担保。在建行信阳分行为海天公司撮合担保人问题上，海天公司与建行信阳分行确有串通行为。 二、关于建行 ...

作出公正判决；3、诉讼费、鉴定费由昌茂公司承担。主要理由：1、一审判决认定“苏某某承担办理按揭贷款的义务”错误，苏某某购房后已向昌茂公司提供办理按揭贷款的 ，第一百四十八条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

为昆明市住房资金管理中心（以下简称：公积金中心）委托以住房公积金单位（项目）贷款分4次向公房管理处发放借款合计2835万元，双方签订借款合同以及抵押合同， 协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、公房管理处认为，2835万元 ...

称：对中国光大银行提出的关于贷款补贴及４０２０５号贷款问题作出解答称：这笔贷款是一笔软贷款，也就是所谓的混合贷款，是由丹麦国家政府援助 ，ＤＥＦＣ就对外付款４２９９７０美元致中国投资银行说明函，以及向丹麦中央银行出具的通知书；１９９５年１１月２９日，ＤＥＦＣ就对外付款１２６６４４３．９７美元致中国投资 ...

华欧公司之间资金往来利息清单某份，证明本案所涉人民币6001万元资金关系的当事人是法国法安投资贸易有限公司与华欧公司，与中国银行卢森堡分行无关；8 不能成立。 （五）关于安徽省中行是否向中国银行卢森堡分行提供了保函以及是否履行了对外担保责任的问题。 安徽省中行为华欧公司贷款630万美元向中国银行卢森堡 ...

的地址与新兴材料厂地址一致，同时本案既没有证据证明抚宁农信联社知道葡萄糖厂更名的事实，新兴材料厂也没有相反证据证明该厂没有收到上述通知，因此，应当认定抚宁 责任是本案争议的主要焦点问题。 一、关于新兴材料厂应否承担担保责任的问题。首先，远东石油公司于2002年3月25日向抚宁农信联社贷款3100万元， ...

的关键。为了深化国有企业改革，减轻国有企业债务负担，解决国有企业资本金不足的问题，1995年7月12日，国务院以国发[1995]X号文件批转了国家计委、 月10日联合以计资[1984]X号《关于下达＜关于国家预算内基本建设投资全部由财政拨款改为贷款的暂行规定＞的通知》，规定了“拨改贷”资金来源由原来的 ...

为昆明市住房资金管理中心（以下简称：公积金中心）委托以住房公积金单位（项目）贷款分4次向公房管理处发放借款合计2835万元，双方签订借款合同以及抵押合同， 协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、公房管理处认为，2835万元 ...

汇资函字第X号《关于中外合资租赁公司外汇账户及外债登记若干问题的复函》第3条规定：中外合资租赁公司应按外债转贷款管理办法收取外汇租金。因此 ，按照融资租赁合同规定，第一被申请人应承担违约责任，第二被申请人应承担担保责任。问题是：第二被申请人应承担何种担保责任 申请人要求裁决各被申请人对债务承担连带清偿 ...

。申请人也正是看准了电子游戏项目可获得高额利润，提出中止被申请人承包××××酒店的承包合同改由其承包经营。在1996年4月30日，被申请人将××××酒店移交 将××××大酒店土地使用证办到合作公司资产名下。（四）关于被申请人以其在合作公司的产权作为银行贷款抵押的问题经查，被申请人以其在合作公司62％ ...