债务关系，不能作为产权证明；建房函(2001)179号文是在被上诉人颁发房屋所有权证行为之后发布的，不能溯及既往。被上诉人对上诉人为证据7提出的质疑予以 诉讼法》规定对行政机关具体行政行为是否合法进行的审查是以保护公民、法人和其他组织合法权益为宗旨的。当年上诉人和被上诉人就国有危房改造达成协议并经有关 ...

：第三人在上诉人的国有土地上开发商品房,没有与上诉人达成任何拆迁安置补偿协议,被上诉人在国有土地使用权及房屋所有权还属上诉人的情况下,不经上诉人同意,擅自 人颁发拆许字(2010)第X号拆迁许可证违法。 被上诉人酉阳县政府答辩称：被诉具体行政行为非答辩人所作，其不是适格被告；一审法院认定事实清楚，适用 ...

属于市政府148、X号文件所指的范围，且《细则》中的补偿条件偏低，所以原告拒绝签订房屋拆迁协议。后拆迁办强行拆除了原告的房屋，原告认为拆迁办的行为违反了 、合某、真实性，本院予以采信。原告提供的证据2-9、11与本案被诉具体行政行为之间没有内在联系，对上述证据本院不予采信。原告提供的证据12、13中既 ...

山林纠纷。2009年10月临口镇X组织双方进行调解，由于双方意见分歧，未能达成协议。同年11月17日第三人吴某丙向临口镇人民政府提出确权申请，同年 》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体 ...

诉争房屋的宅基地使用权原属潘某所有。1999年，潘某与潘某达成宅基地调换协议，将本案诉争房屋的宅基地调给潘某建房。尔后，潘某在调换的宅基地上 号为X-X-X-63集体土地（面某为54.4平方米）作出的土地使用权登记的具体行政行为。 本案受理费50元，由被告某某县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

、袁某、邱家的正间距不符合规范性要求，但相邻当事人之间已先行自愿达成了赔偿协议并已实际履行，上诉人仰某不是利害关系人，同时也没有侵害上诉人仰某的 的证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上，上诉人云梦县规划局承担未能举证的法律后果。由于上诉人 ...

了《房屋买卖协议书》并已实际履行，二原告享有相应的民事合同权益，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案的原告主体资格。故对被告及第三人万某提出 同时张某亦不予认可。另外，原审某三人张某对其与上诉人签订的房屋买卖协议的真实意思予以否定，承认其目的只是为办理土地使用证之用。据此可以判断上诉人提交的 ...

。诉讼期间，原告与甘树北就偿还借款于2011年9月9日达成分期偿付的协议，最后还款期限为2011年12月9日。 一审法院庭审中还查明，广西金翔 的规定》第一条规定：“……。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”，因此，应当认定被告岑溪市房地产管理局在办理岑溪市X区 ...

收益租金标准随安阳市人民政府公布的基准地价调整而调整。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.安阳市X区人民法院（2010）文民一初字第X号民事 本案中，原告曹某是依据其与原安阳县高庄阀门厂、王礼堂签订的承租地皮协议提起诉讼的，因安阳市X区人民法院（2010）文民一初字第X号民事判决书及 ...

调查勘丈表；4、第三人王×与桃源县X镇X街居委会签订的“出售综合大楼协议1份”；5、王×以房屋产权人名义，向已购房户下发的收回房屋“通知”；6、钟× 》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体 ...