：1、原二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定“郑某某与花博园之间存在事实上的工程承包合同关系”的证据不足。对于郑某某是否能代表“彭店刘庄施工队”对花博园主张债权 欠条就向花博园主张x元的欠款其理由不足，证据不力。至于彭店刘庄施工队内部郑某某与张忠献利益分配问题与本案不是同一法律关系，应另行解决，原二审 ...

个建筑施工队，我是第四施工队负责人（也称项目经理）。其内部管理方式为：公司对外承揽工程并签署协议，同时负责承揽工程款的结算，然后再交由各施工队负责施工。公司 工资和奖金，工队负责人实际上是给工人分配工作任务和监督工人工作。4、原告称工程承包给他，应该有证据，不能单凭嘴说，况且1998年以前这么大这么多 ...

图纸改动。双方主要争议在于根据改动后的图纸施工是否造成工期延误、增加工程量以及实际发生工程金额、哪一方应赔偿对方由此造成的损失。 首先，关于2007年1月28日有 请求。 博智世通公司认为华艺天成公司将工程转包一节，华艺天成公司与项目施工负责人签订的承包合同，属内部承包协议，且博智世通公司知晓后未提出 ...

应按投资协议约定对外承担按份之债的意见，因投资协议的约定只在投资方的内部对协议各方有约束力，对外部无约束力，其建议一并判明投资各方的责任的意见，因投资各方 承担8600元。 众诚公司上诉称：1、县建公司与光山二高东校区签订的工程承包合同系实际施工人姚某某个人借用县建公司资质与执照签订的，属于无效合同。 ...

进锚杆数量应按3390米计算。 2、关于部分变更工程的单价问题。双方签订的施工协议就价格条款约定，本合同为单价承包（详见双方确认的工程量清单），变更工程的单价按 六台空压机及附属的供风、供电、供水管道设施及部分材料等，不论其公司内部如何决策，其委托代理人张光国的行为应由长宏公司承担，上述设备材料自张光 ...

承建的武警学院建筑施某工程承包给了毛依平，并在《承包合同》中明确约定，承包人自行筹集并支付工程各项目所需的全部费用，《补充协议》还约定，工程项目部 了航空港第六分公司与毛依平签订的《中国航空港建设总公司单项工程内部承包合同》及补充协议原件。在该补充协议第二条上有补充批注，内容是“经协商，甲方（航空港第 ...

草山、毛家村至梅香箐）的基础上，其又将该公路二标段的建设工程承包给被上诉人施工，双方当事人在该合同中约定被上诉人的施工标准与上诉人提供的为准，并服从上诉人的管理。由此表明，双方所签订的《土石方承包合同》，实际为一个内部承包合同，即被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人支付劳动报酬给被上诉人的劳务合同 ...

职工。 本院二审认为，上诉人与被上诉人之间就讼争的大闸路住宅楼桩基工程与江北工业小区厂房桩基工程存在工程内部承包合同关系，双方应按约与按实结算工程款项 款的证据，故原审认定被上诉人代付砂石款x.5元的事实可以确认；被上诉人主张依据协议约定扣罚资料不全的罚款应提供相应的上诉人违约证据，现双方确认交档案馆 ...

律师。 原告简某、杜某（下称两原告）诉被告邹某（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2007年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ：1、被告签订的建筑工程承包合同复印件一份。证明原、被告三人合伙承包新余市钢都现代城X号住宿楼、幼儿园及人防工程的土建工程。2、项目部的内部联系电话本一份， ...

、华荣公司与成都凌州实业(集团)有限公司于2006年3月20日签订的《建筑安装工程承包合同》。 9、市劳动局于2006年9月19日询问苏某某的调查笔录。苏 ，市劳动局、苏某某认为签名人为廖某某，形式不合法，真实性有异议，且是内部的承包协议，与本案无关联性。本院认为廖某某系华荣公司的法定代表人，可以代表 ...