责任再次作出确认，鸿大集团关于抵押合同关系已解除，其不承担抵押责任的抗辩意见无依据，法院不予采纳。东方世纪公司不按期还清借款本息构成违约，应予清还。东方世纪公司 字第X号、X号、X号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力'。 2005年3月，鸿大集团向原审法院申请再审；同年4月13日，原审法院作出( ...

培训部是名为单位办学，实为叶某松生前个人办学的主张不属本案受理的范围，也是错误的。二、郑、叶某走的40万元包括了本案发生纠纷前叶某某以培训部 司法鉴定中心司鉴所(2000)刑鉴字第X号《文件检验鉴定书》； 21、本院(1999)汕中法民初字第X号民事裁定书； 22、1998年7月郑某绵、邓波陵的证词； ...

按日万分之五计至一九九九年九月十三日)，并承担本案诉讼费用，原审法院于同日以预付货款纠纷为案由受理。而上诉人招某制革厂认为被上诉人于一九九二年、一九九三年、 审监庭已就其再审申请作出判决，并对双方之间的纠纷作出实体处理。故对于叶某某和旧村手套厂的起诉应予驳回，本院对此已另行制作裁定书。而对于本案的反诉 ...

按日万分之五计至一九九九年九月十三日)，并承担本案诉讼费用，原审法院于同日以预付货款纠纷为案由受理。而上诉人招某制革厂认为被上诉人于一九九二年、一九九三年、 审监庭已就其再审申请作出判决，并对双方之间的纠纷作出实体处理。故对于叶某某和旧村手套厂的起诉应予驳回，本院对此已另行制作裁定书。而对于本案的反诉 ...

于1998年5月27日作出(1998)交提字第X号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间中止原某审判决的执行。本案依法由本院审判员王彦君担任审判长，与审判员 和菲利公司申请以第三人身份参加诉讼，且表示支持菲达厂的诉讼请求。广州海事法院依法受理此案，并裁定准予长城公司和菲利公司作为第三人参加诉讼。轮船 ...

，向商丘市中级人民法院提出抗诉。本院作出（2009）商立民抗字第X号民事裁定书，指令商丘市X区人民法院对本案进行审理。该院经审理于2011年8月12日作出 的理由不成立，其抗辩理由，不予支持。检察机关抗诉理由成立，应予以采纳。原审驳回原审原告孟某的诉讼请求不当。 经再审法院审判委员会讨论决定，判决：一 ...

，向商丘市中级人民法院提出抗诉。本院作出（2009）商立民抗字第X号民事裁定书，指令商丘市X区人民法院对本案进行审理。该院经审理于2011年8月12日 理由不成立，其抗辩理由，不予支持。检察机关抗诉理由成立，应予以采纳。原审驳回原审原告陶竹药业公司的诉讼请求不当。 经再审法院审判委员会讨论决定，判决： ...

范围"，终审法院上述两个观点自相矛盾。创业公司之所以提出上述问题，其目的恰恰是为了证明其与储运公司有直接利害关系。可见，上述问题是本案能否受理的前提， 3月21日，鞍山市X区人民法院作出(2006)鞍千民破字第2—X号民事裁定书，宣告鞍山物资调剂公司破产。2001年9月25日，鞍山市土地管理局将原划拨 ...

日出生，汉族，住（略）。 原告陈某与被告刘xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人何xx，被告刘xx及 ）陕民二申字第659、X号民事裁定书均裁定原告陈某和被告刘xx的房屋买卖协议合法有效，并驳回张xx、刘xx的再审申请。经查，被告刘xx已于2010 ...

向本院提起上诉。平顶山市X区人民法院于2011年7月13日将此案移送本案。本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月20日审理了本案，现已审理终结。 原审 元，原告负担600元，被告负担200O元。 卫东法院再审审理查明事实与原审查明的基本事实一致。 卫东法院另查明，2004年10月20日原审被告张某 ...