开庭之前提交，但对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与租赁合同无关。 合议庭评议后认为，上诉人汇元公司提交的五份证据材料均在举证期限内提交 审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ...

开庭之前提交，但对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与租赁合同无关。 合议庭评议后认为，上诉人汇元公司提交的五份证据材料均在举证期限内提交 审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ...

开庭之前提交，但对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与租赁合同无关。 合议庭评议后认为，上诉人汇元公司提交的五份证据材料均在举证期限内提交 审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ...

开庭之前提交，但对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与租赁合同无关。 合议庭评议后认为，上诉人汇元公司提交的五份证据材料均在举证期限内提交 审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ...

开庭之前提交，但对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与租赁合同无关。 合议庭评议后认为，上诉人汇元公司提交的五份证据材料均在举证期限内提交 审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; ...

日作出（2009）濮中法民立终字第X号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该案卷宗于2010年5月14日回到清丰县法院。本院依法另行组成合议庭，于2010年 桥西区X路釜洋斋饭店负责人胡宁不承担责任，该判决驳回了原告的诉讼请求。如原告认为判决错误，应通过再审程序解决。石家庄市釜洋斋餐饮有限公司与胡宁经营 ...

年5月13日出具欠款条到原告起诉这段时间，被告认为存在时效问题。从时效上讲，原告的胜诉权不应被法庭支持，程序上已丧失胜诉权，已超时效。 被告闫某某、秦 港饭店的合伙人是7人的事实。对此原、被告均无异议。双方签订的合同书，内容合法合理，为有效合同依法受法律的保护。现原告以路某等5人未在工商部门登记为由， ...

日签订的另一某议书是针对申请人与XX药业公司的案件而签订。由此原审判决在无法合理排除能证明与其认定的基本事实相反的、明显与优势的证据，且遗漏8月21日签订的 个月内审查，符合本法第一某七十九条规定情形之一某，裁定再审；不符合本法第一某七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。...

。再审申请人的申请理由均不能成立，要求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院审查查明事实同原审。 本院认为，原审依据再审申请人给再审被申请人出具的借条，认定双方 ，由被告保管，后原被告分手，上述款项原告从被告处取走”相矛盾，本院无法予以支持。再审申请人另称，原审法院通过公告送达判决书系程序违法。经查，与 ...

2003年4月24日通知为真实的，但2004年6月19日出售房屋时过境迁，明显超过合理期限，其2004年6月19日出售房屋也应视为未尽通知义务，侵犯了申请再审 月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ...