了《土地承包经营权证书》。被告的这一声明没有事实根据和法律依据，应予撤销。我国《农村土地承包法》于X年X月X日生效，该法第23条规定，《土地承包经营权证书 三人将土地归还村委，要求给他一年300斤小麦和100元钱，村委收回土地后发包给了原告。3、承包合同书一份。4、1998年8月31日《土地承包经营权 ...

在1998年3月9日郭某奎与西一村经济合作社签订了一份土地承包合同书，承包4.1亩的土地种植葡萄，承包期限为30年，由于郭某奎身体不好，土地就由郭某 《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：驳回郭某甲、郭某乙的 ...

经营权证书（2008年9月19日）；5、原告尚某甲《汤阴县X村土地承包合同书》（1998年8月22日）；6、证人庞××、尚××、黄××出庭证言。 发包人和有关部门不予认可，对此本院无法确定其有效性，故本院不能确认原告对争议土地享有合法权益，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

年11月同睢阳区古宋（原王坟）乡X村签订农业承包合同书，共同承包纠庄村X组的4.5亩土地，承包期为30年，在承包期内，赵某钦因病去世 视为土地承包经营权流转的转包行为，对此上诉人亦予认可。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限 ...

1、邬某某、龚某乙等人执有的沅陵县政府颁发的《农村土地承包经营权证》及《农村土地承包合同书》共56份，拟证实从1995年至2025年，原告56 的通知》；X号证据《高砌头移民管理站2001年—2007年高滩电站库区征用土地发放补助费用花名册》；X号证据《怀化市人民政府行政复议决定书》。 二、原告提供的 ...

司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定检验结果为“1999年7月10日《土地转包合同书》中第四条上字迹是郑某丙本人书写”。原告及第三人对鉴定结论有 要求返还土地的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、 ...

认为原判决的第六项判决认定事实和计算错误，根据1989年1月1日签订的《造林合同书》第六条规定分成收益：＂甲方得40％，乙方得52％＂、第二条规定＂除 予以保护＂之规定。对翁某扬、文某某一等种植的树木应予以保护。根据《农村土地承包法》第二十六条：＂承包期内，发包方不得收回承包地＂之规定。上诉人主张撤销 ...

一审法院归纳双方诉辩意见不当，同时改变原告的诉讼请求并将争议的0.7亩土地判决由上诉人返还给被上诉人违反程序。三、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销 的承包合同书等证据证实，事实清清楚，证据充分，本院予以确认。在承包期限内，一审被告将上述承包地调整给上诉人户，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

X组的纠纷；假定98合同关系存在，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告麻店村委会也无权起诉收回土地。 第三人麻店六组及其委托代理人称：本案所 一直由六组村X村委会提供的“证明”不实。 （3）麻店村X组与闫某的“合同书”。除甲方为“麻店村X组”外，主要内容与原麻店村委会与闫某所签合同基本一致 ...

成立，该院予以采信。被告辩称，人民法院不能受理本案的观点，与《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定相违背，故该院不予采信。原告曾某丙以 的自留地。经二审查明，上诉人与被上诉人双方对一、二号争议地都没有土地使用权证或土地承包合同书，双方提供的证据也看无法确定争议地的权属，故本案是双方当事人因 ...