X年X月X日生，务农住（略）。 上诉人陈某农村承包经营户与被上诉人何某甲农村承包经营户土地承包经营权流转纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年5月20日 在争议之地中。2009年正月，何某甲家在原房屋边上扩建房屋。争议土地的《承包经营权证上》载明的农户代表人为陈某，共有人记载为陈某、谭大玉 ...

上述承包地返还给原告。该案在审理过程中，被告谭某乙提交了一份《农村土地承包经营合同证》，证明被告石溪组与被告谭某乙于2008年9月23日 乙持有的手续合法，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，农村土地承包关系长期不变，保护农民的土地承包经营权，首要的就是在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地， ...

集体土地的事实。本院认为，该证据已为1998年的土地承包经营权证书取代，且有高某善1998年的农村土地承包登记备查薄为证，该证据只能证明高某善承包3人 有异议，认为该证据系原告自己制作，不能作为证据使用。本院认为，被告否认耕种原告土地的事实，该证据不能证明被告侵权的事实。本院不予采信。原告对被告提交的 ...

9、10份证据，来源合法，对其真实性予以确认，但证据不能证明被告所要待证事实，对其证明目的不予确认。 结合确认的证据，经审理查明，原被告为同村土地南北 被告的该辩解理由，本院不予采信。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款：“当事人因土地承包经营权发生纠纷后，当事人不愿协商、调解或者协商、 ...

18日经北京市房山区X镇X村合作经济经营管理站鉴证生效，后北京市房山区人民政府向原告张某某颁发了《农村土地经营权证书》，写明张某某的承包期为自2004年1 的流转协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的基本原则之一为不得改变 ...

合同的情况）。全某流转合同签完并经北京市海淀区X镇农业经济合作经营管理站鉴证备案后，于2008年底发给周家巷X村民。 一审诉讼期间，周家巷村委会曾向 均对流转合同上的签字不申请鉴定。 一审法院判决认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会 ...

11月18日提起诉讼。 本院认为，虽然1981年时原告肖某某还没有得到农村土地承包经营权证，但其出示了原官庄村X组长杨义发、原社办企业党支部书记刘 该程序瑕疵没有给原告肖某某造成任何损害。2002年进行变更登记颁发x号国有土地使用证前，因1979-1981年占地时没有相关的征地补偿规定而没有补偿，太原 ...

颁发北京市退耕还林证，确认退耕还林面积为6.52亩和2.11亩，共计8.63亩。 2004年8月，黄土贵村通过《落实土地承包经营权实施方案》，内容 索某某、李某甲主张依据1997年和2004年李某苏签订土地承包合同享有土地承包经营权。《农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式 ...

。原告关于该争议地应确权归其集体所有的诉请缺乏事实依据。在实现海口市X村土地产权登记全覆盖的工作过程中，海口市人民政府作出《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作 过程中，昌兴经济社对争议土地权属主张所提供的证据，也同样与其持有的农村土地承包经营权证记载的四至、面积不符，依照＂谁主张、谁举证＂的原则， ...

1、户口簿一份（4页）及二原告身份证复印件二份；2、署名刘某X的土地承包经营权证书及农村承包合同书复印件各一份（已核对），以此证明原告对争议土地享有使用权；3 0.95亩，共计2.85亩，刘某X持有政府颁发的土地承包经营权证书，注明有发包时间，刘某X的土地承包经营权证书证号为豫商（睢）字第（略）号。该 ...