其他村民一样，享有同等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求 元，两项共计４０１００元。其五人诉求大园村X组分给两次征地补偿款分配中相应部分共计４００７５元，属于上述应得款额范围内，依法应予支持。其五 ...

）及第三人吴某丙、刘某某、陈某某、杜某某、杨某某等五人因农村土地承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2003年7月1日作出(2003)城民一初字 问题达成的协议是双方真实意思表示，其行为合法有效，本院予以支持。第三人关于补偿其开荒费用的请求，不属本案审理范围。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民 ...

，1998年1月1日,原告(反诉被告)梁某与被告(反诉原告)XXXX组签订了荒沟承包合同,合同约定被告将本组马嘴东沟荒地北接杨XX,东至南歇马界, 但应对原告(反诉被告)梁某在沟地的实际投入予以补偿。本院为了保障农村土地承包活动的健康发展,理顺农村土地承包合同履行的实施,纠正违反合同约定的行为,保护第 ...

为维护自己的合法权益，现依据最高人民法院（法释[2005]X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某条的规定，提起诉讼。根据《中华人民 向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实证据错误。《土地经营权确权合同书》约定补偿给农户的权益费金额，每年应经社员（村民）代表会议讨论决定 ...

10月13日施某的妻子毛素连与第三人签订了补偿协议。后双方发生纠纷，经辉县X村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。双方均不服仲裁委员会的裁决，先后向辉县市人民法院 某该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条之规定，原审判决： ...

，而是本村村民委员会欺骗所致，被告未认真审查即给第三人仇某辛颁发农村土地承包经营权证的理由亦缺乏事实依据，主张不能成立，依法不予支持。综上，依照 年、2004年依法交纳了农业税，2005年农村税费制度改革，国家不仅免征农业税，而且还给每亩农田一交的经济补偿，因此曾某弃承包经营权的X组村民仇某戊又想将“ ...

费用，对本案原、被告之间的纠纷，第三人不干预，由法院依法确认土地经营权和补偿费用的归属。 经审理查明，原告罗某甲与被告是同父异母兄弟 土地承包经营权证书等证据在案为证。 本院认为,公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地 ...

次调解，均未果。为此，请求确认我与被告王某乙互换土地承包经营权的行为有效，判令被告黄某扣村委会发给我土地补偿款x元（2.123亩×x元/亩）。 被告黄某 《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定 ...

请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告衡南县X镇X村老屋村X组向原告阳某支付土地补偿款8000元整，款限本判决书生效 ...

确认以下案件事实： 2009年7月份，扶沟县人民政府为建垃圾处理场二期工程，征用七里桥土地75.6亩，其中征用陈某某等九户原告承包地共计20.06亩。陈某某等九户 原告追偿。因三被告未及时将土地补偿款分配给九原告，应承担从2009年种麦时至今的损失。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二 ...