、西分别邻路）全部补给原告，同时新蔡县X乡X村民委员会与原告签订了土地承包合同书，合同期限为2008年6月15日至2027年9月30日。合同书签订后，所 提供损失的相关依据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则 ...

，按照我国农村土地承包法规定，通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或其它方式流转，原、被告已订立了土地承包经营权转让合同，就应当 同意，因此，该协议侵犯了第三人的优先权；其次，上诉人与被上诉人约定土地经营权流转，采取转让方式流转的应当经发包方同意，承包方未经发包方同意采取转让方式 ...

年9月19日，万某甲办理了茶水服务的营业执照。松江村X村民小组外迁后承包地转包给同村村民许某华、许某列耕种，由许某华、许某列负责缴纳农业税、 某甲等原系松江村X村民小组的集体经济组织成员，与松江村X村民小组签订有农村土地承包经营合同。但万某甲等举家迁居小城镇生活转为非农业户口并主要以从事茶水服务为生， ...

杨某某。 委托代理人江某，男，41岁，住（略）。 原告王某某与被告杨某某土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人 五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告杨某某所签土地 ...

原告方x。 被告周x。 委托代理人顾x。 原告方x诉被告周x土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，适用简易程序由审判员顾 原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告 ...

委托代理人朱x。 被告周x。 委托代理人顾x。 原告毛x诉被告周x土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，适用简易程序由审判员 原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

，应予再审。 被申请人张某乙、吕某某未提交书面意见。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地 本案，被申请人张某乙作为承包地的户主，其与被申请人吕某某签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，且经发包方同意，应认定合法有效。 ...

享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告没有合同的约定和法律的规定，占有、使用原告的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应将所侵占的土地返还给 租用费6000元。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有孙某甲持有的农村土地承包经营权证、孙某甲与商明昆签订的土地转让合同书 ...

亩。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：原告土地承包经营权流转方式是转包还是转让。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实 原告李某甲主张被告赔偿其毁坏青苗费，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告何某某 ...

确认三桥村委会与成助合作社签订的土地承包合同无效，并将土地返还给上诉人承包。 一审法院认为:薛某称其承包的土地被三桥村委会擅自转包给成助合作社经营使用，三桥 ：上诉人薛某要求确认三桥村委会与成助合作社签订的土地承包合同无效，并返还土地，但其提交的农村土地承包经营权证和农户（两工）使用登记薄仅记载了其 ...